是沒錯啊,理論上這種主機其中有部份硬體故障應該會有警示
問題是實際上搞不好懂的人早就離職,後面接手的只要沒學好,或是根本就散漫
甚至完全不懂,沒有確實的進行交接,甚至蒙著頭交接,交接完就放生,這種東西很容易lost掉
只要其中一環斷了,後面的人就是只能燒香拜佛不要在自己任職的時候出包了

嗯...
 

我的推論跟你說的也差不多.

雞場會接二連三爆這麼多東西..

它內部經營, 運作應該是已經到某種很DCBA的境界了.

所以我才會說居然都沒摔機. 真的厲害... :laugh:

特殊軟體只能在伺服器上運作這樣嗎
感覺就好像是廠商用來綁死企業讓企業一定要用伺服器的手法..

現在桌機跟伺服器效能差距已經很接近了
今天花10幾20萬弄到的伺服器效能搞不好5年後就被桌機給追平

實在沒辦法想像為何要在用一些特殊規格的東西

這才是最詭異的
明知道維護費用會過高所以不簽維護(合理)
但是負責人,不簽維護合約又不推配套(不合理)
隨便找個小公司把整各系統重作,以現在的技術,應該不用500萬吧?
至於16GB的資料restore要花上兩天更是不可思議
台灣的機場系統再不換,感覺下次再出事只不過是時間早晚問題

台灣人真可憐∼∼有這樣的「國門」，祖國國內線最爛的機場也沒發生過這麼多問題

台灣人真的窮的只剩下錢了∼∼好可憐喔，台灣人還有什麼阿？
:laugh:

還有壞掉的肝 :laugh:

嗯...
 

廠商要賺撇開..

RD要錢阿...

很多很多很多錢阿...

不拿穩生錢的A個補C個...

很多更新穎的東西是生不出來的.

就我對科技業單純皮毛的了解.

不管以前或者現在,對系統要求都是至少要符合穩定性與高可用性,但是很多時候卻犧牲了彈性
1997年的時候,應該很多作硬體的公司都還沒死,所以比較亂一點
而那時候那些硬體又需要相對應的OS才可以跑,自然而然就綁死
現在幾乎都已經差不多靠向x86系統,所以問題少很多(當然還有HP UNIX,IBM系列的,Solaris SPARC好像前幾年就沒了)
如果趁現在整個系統重作,我覺得至少撐個10年應該都不是問題才對

伺服器要考慮的東西不僅僅是效能
比如說金融界好了 在下敢保證眼下隨便一台i7-9xx的桌機
論效能絕對不輸AS400/i Series之流 甚至說用POWER5+等級的R6可能都比不過
但是 為什麼大家不是用AS400 就是R6?X86別說i7 Xeon都很少見?
因為:1.穩定性/延展性 2.售後服務 3.既有的應用程式
(想想中信.合庫.台銀或是郵局當機一天 那絕對是噩夢 賠掉的絕對是天文數字)

而且效能要如何定義也是一大問題
是專指CPU處理能力?要考慮I/O能力嗎?
如果要考慮I/O能力 那桌機那種I/O能力可是會死的很慘喔

只能說問題出在得過且過的管理者.........

一套用了10年以上的系統居然沒考慮到維護的問題

而想辦法轉換到新系統