|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 真的可以突破4G限制嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856218)
|
|---|
引用:
1. 如果你經歷過 DOS 時代，應該知道有些顯卡有段區域，一般是 A000:000 或 B000:0000 這兩段區域，當時很多顯卡記憶體可以超過 64K ，但你要存取顯示卡上的記憶體，如果用 IO 指令一般來說太慢，也太麻煩，所以通常是將資料寫入這之中一塊區域，將資料寫入顯卡裡。 這樣不但方便程式直接以 segment : offset 定址去存取介面卡硬體資料，透過 DMA 等硬體機制，效能也更好。 不過因為當年是真實模式，程式的定址其實就等於真實定址，你要將定址跟真正存放資料的地方分開是不太可能的，不過也還是有一些軟體可以作到，如 QEMM 就可以把 640K 外能用的空間放出來用。 保護模式下，定址不像 8088、286 真實模式那樣直接，而改以 GDT 、LDT等表格法來定址，32位元 CPU 下這些表格多達8000~16000多個，每個表格都可以定址 4GB。但這裡的定址其實是虛擬定址，還得透過一個換算機制轉成真正的實際位址。 這中間，有很多技巧，可以讓硬體佔用的實際定址讓使用者看不到，或者映射到其他地方，甚至於讓資料暫存到硬碟去，其實，虛擬記憶體管理做的，簡單說來也就這麼回事。 之所以要讓硬體佔用4GB內的定址，其中最主要的原因，就是為了效能。 以前 windows NT 效能遠比 window98 XP 差，主要原因除了他的各種保護機制比較多，他的記憶體定址管理設計，跟 XP 是不太一樣的，NT 定址能力遠比 98 XP 等要來的完整許多，但效能也比較不如XP，這也是原因之一。如以 Intel 當初設計 386 的理念來看，Windows NT 比較符合，而不是 XP。 2. 簡化是從程式設計面來看的，當我要呼叫一個系統函式，如果我跨節區 (如 selector 內容都不同），必須跨節區呼叫，系統浪費在呼叫上的資源，包括傳遞的參數，都會佔用很多資源。 尤其是多工環境下，如果你每個呼叫都要跨節區，浪費時間資源在重重的位址換算上，那效能是不可能好到哪去的。XP 透過技巧可以讓所有程式共享同一份系統呼叫程式，但彼此享用的資料資源又可以不互相干擾，是在當時比較好的選擇。 其實想想，這種理念雖然說犧牲了 32位元 CPU 本身其實已經夠龐大的定址空間，但是會想看看它也經歷了10年的考驗。 這種設計方式我記得是稱為 Flat 定址，所有 selector 都是相同的，這樣就不必跨節區呼叫，程式好寫很多，問題也比較少。 其實這樣設計，也經歷了十多年了，現在會推 64 位元，其實也是在 Flat 定址上更進一步，32 位元 4GB 定址，程式只能用2GB到現在，也是過了10多年才不夠用，64位元即使以 Flat 定址來看，每個程式可以定址的空間，是 4GB 的 32 平方倍，以個人電腦而言，我是很難想像我有生知年 64 位元定址會不夠一隻程式用 XD 即使有其他寫程式的就是那麼變態，只不過 4GB 定址還能想像，2^64 次方的數字，我就難以想像囉:p |
引用:
看到這裡忍不住想問個笨問題,最近華碩出了一塊4G VRAM的顯示卡,請問如果這張卡插到XP 32位元(假設是SP3)的電腦(假設硬體也是最新的),會發生什麼樣的問題 :confused: |
引用:
應該不會有問題，該處理的，在驅動程式都應該先處理好了，並不會因此佔用更多 4GB 內映射的空間。而存取卡上記憶體的作法，就跟 DOS 下顯示卡會使用 A000:0000 作為程式定址的 memory mapping 一樣，當填滿或需要換頁時，驅動程式會依情況或指定做切換。(這道理就像你用虛擬記憶體，不必管資料是放在實際記憶體的那裡，甚至是硬碟上一樣). |
所以說啦
其實根本不會相MS在VISTA 32裡面的說法一樣 因為要對應你實際上擁有記憶體的裝置 不然在XP SP1怎麼沒這樣的問題 在2008/2003等下面也沒這樣的問題 這是MS自己在VISTA為何一律只能用3.1GB作的說明 並且說如果你裝置的實體記憶體在更大 就會占掉更多 另外2000以後的效能就沒那麼差了 2003以後相容性也得到極大的改善了 而且2003也可以套用XP的驅動 為何不會有上面的這些問題@@ |
引用:
因為妥協，Windows 2000 雖說有部份使用 Windows NT 的架構，但抱歉，定址部份則是藉由產品分級來區隔支援性，真正支援完整定址能力的，當年你得在 Enterprice 等級才可能有，不過 windows2000 時代，CPU實際拉出的定址線寬度可能才是真正限制，而不是Flat address 的定址限制。 我只能說，32位元活的夠久了，就商業考量下，一直在 32 位元系統打轉，各方面都沒什麼好處，更別說商業利益了。 |
引用:
這是消夜文嗎... 肚子好餓 :cry: |
引用:
雖然依小弟的水平來說很多地方要再去查到底是什麼意思:ase....... 但也釐清了一些過去不完整或錯誤的觀念 非常感謝RogerShih兄的詳細說明 :like: :like: :like: |
|
引用:
當時在DOS下這些都不稀奇吧？ 不少遊戲要求要有700kb的記憶體 只要是資深玩家，幾乎都會有這樣的開機片 不像現在被搞得好像天方夜譚一樣 |
DOS 後期的遊戲用 DOS/4GW ,所以也不用在搞 700K 開機片.
只剩可憐的 ET3 + CLIPPER 的開發者還在跟 640K 奮鬥. 當初的 EMS/XMS 與現在 PEA /AWE 又不太一樣, 所以只能 + - 參考一下 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。