剩下的也會是餘數+23的倍數 我認為是語病而不是出錯
我這裡於數就是最基本的除法原理 餘數一定小於商
委員這樣凹也不是完全不行 早期的聯考更愛玩這些
給一堆用不到的東西 現在考試給的東西多少會用到
當然這題不在此限 我也蠻閑的頭都痛了 :ase

我最閒
 

我還真是多了塊魚啊 :laugh:

那句最少剩三片

只是想忽略掉剩3+23*N for all N>1的情況

再加上每包片數固定 題目就比較沒問題

在一個相同數量的餅乾前題下.你說最多會有幾片呢.

我看到這才搞懂出題者的意思，但是題目仍舊跟語意不合，
單就題目的文字可以看到在「最少剩三片」的前面還有一個逗點，
這在中文裡當然是強調的意思，
所以題目讀到這裡應該會出現疑惑，是不是餘數為未知呢？

然而看完後面的題目又會覺得跟考古題很像，
所以考生多半會決定用舊方法處理，忽略那兩個字。

根本不可能出現考試中心的那種詮釋，
那個雖然很合理，但是並不被原題目包含在內，
會出現這種解釋，我想是因為沒看題目，
只看腦袋中的數學公式的關係。

--
送不送分沒差，大家都差不多啦。

不知道，
只知道「最少剩三片」，而不是「最多」剩三片，
也不是「最有可能」剩三片。

大家都看到「最少剩三片」

確沒看到 「相同數量」

都說了相同數量最少剩三片.

所以不可能有4片以上.所以答錯只有活該.

我還真是吃飽太閒.

23N+X片/包, 其中N應該大於等於1, X應該大於等於3, 小於等於22



這個就是我倆想法的差異點 :ase


一個相同的數量, 並不代表這個數量為23N+3片啊 (誰叫題目要加上 "最少" 這個字眼)

所以說你的n可以忽略不計.因為可以被23除盡.

那答案不就是c了嗎.怎麼還會有問題.

有問題的話.全國國中老師都出來公幹了.

所以說, 我倆觀點不同咩 :p

OK, N可以不計

最少為3片 => 是不是表示這個剩餘片數不一定是要3片, 有可能是4片, 5片....22片

如果你同意上面黃字這行, 那我們才有討論空間 ;)