PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   資本主義會走向毀滅嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=832400)

三隻虎 2008-12-25 02:14 AM

引用:
作者ginhwa
固什麼步
封了什麼
害了什麼東西
不清不楚的我不太了解

我只知道守成不易莫圖務進功




我只知道守成不易莫圖務"進"功???

這字好像不對喔
:unbelief:

chan973573 2008-12-25 03:00 AM

引用:
作者ginhwa
這是兩件事,要混為一談的話扯的就多了 :ase
我不認為該去關心國外的人怎麼想怎麼用
台灣買了那麼多MIC
對岸是買了多少MIT
同樣地..哈日哈韓的人那麼多
日韓又買了多少台灣的東西
如果連自己國內的同胞都不挺
未來又還有誰能挺你
如果連自己的國家都不挺
未來國家要從哪裡生力量挺你
國人不挺國人是要哪來的競爭力
有誰聽過日德美的經濟政策是為了利他國損自己而訂的嗎

順便回應另一位網友的話
我刻意挑MIT
不是因為成本,產地,或其他敏感性問題
只是純粹甘願讓自己的錢給國內的人賺
其他艱深的經濟理論恕小弟才疏學淺聽不懂

講白點..我是不喜歡因為大部分東西都是MIC
就乾脆什麼都買MIC的想法
(當然這是網友的想法他的自由..我只說不喜歡..沒有說對或錯)
我甘願多花時間去挑去選是我的自由
我喜歡我的錢間接的給自己同胞賺是我的自由
如果錢最後都是進了大老闆口袋
...


你大概不知道臺灣最大出口地區就是大陸吧
大陸地區出口的產品有很多也是臺灣人工廠生產的
你要如何區分MIC or MIT呢
這裡沒人要你非買MIC不可
要排中當然是你的自由
林子大了甚麼鳥都有
沒甚麼好奇怪的

(單純的消費行為也要擴大成愛國行動) :shock:

Johnny Chiang 2008-12-25 06:25 AM

引用:
作者吉他之繩
美國毀滅之前
中國會先倒閉
你看看沿海的狀況吧,大客戶要倒了,公司會先垮。如果有地方可以分散風險的話,老早就做了。不必等到今天,不要相信那些可以做歐洲做日本做非洲甚至做自己生意的調調。
接下來,美國狂印鈔票,中國沒有選擇只好繼續買進美國公債。美元不斷貶值點到公債沒有價值,到時候他們就還的起了,而且到時候美國有貶值的美元,適合出口,因此廠商都回美國去設廠,又有很高的失業率可以招到很好的工人,又有世界上最大的市場,大門一關,自己做自己的生意,那些依靠美國當市場的就倒成一片。

以你相信這種報紙的腦筋
先不急著擔心資本主義走向毀滅
也不急著擔心中國的倒閉
先擔心你自己的未來吧,你可能快要沒錢可以上網了自己還不知道


大致同意! 但我覺得美元不太可能大幅貶值

sutl 2008-12-25 06:44 AM

引用:
作者Johnny Chiang
大致同意! 但我覺得美元不太可能大幅貶值

在世界各國的外匯準備仍以美元為主的前提下,美元是不可能大幅貶值的。

說是這樣說,美元對歐元這10年來還不是大幅貶值,應該改說美元不會崩盤才對。

最近消費券的議題,才讓我了解到,鈔票其實是政府公債的一種。

petro 2008-12-25 11:07 AM

近年來一些電池等電器發生爆裂
可能也是台皮中骨
使用中國零件或貼台灣產標
惡性循環吧
例如買個電表100元
捨不得買一顆最高110元的電池來換
只好電池沒電了
繼續買個10元的黑心電池來換

Netsurfer 2008-12-25 11:29 AM

引用:
作者sutl
在世界各國的外匯準備仍以美元為主的前提下,美元是不可能大幅貶值的。
說是這樣說,美元對歐元這10年來還不是大幅貶值,應該改說美元不會崩盤才對。
最近消費券的議題,才讓我了解到,鈔票其實是政府公債的一種。

說得太好了, 點頭如摀蒜. :agree:

ginhwa 2008-12-25 12:30 PM

引用:
作者chan973573
你大概不知道臺灣最大出口地區就是大陸吧
大陸地區出口的產品有很多也是臺灣人工廠生產的
你要如何區分MIC or MIT呢
這裡沒人要你非買MIC不可
要排中當然是你的自由
林子大了甚麼鳥都有
沒甚麼好奇怪的

(單純的消費行為也要擴大成愛國行動) :shock:


ㄜ~我從沒說我被強迫購買啊 :confused: :confused: :confused:
我不也說了我週邊不少東西是MIC
我闡明自己喜歡把錢留給國人賺
把優先權留給台灣國內工廠跟國內勞工
這有什麼好奇怪的
您喜歡對岸或是哪裡的產品都與我無關
不用奇怪不奇怪

單純的消費行為擴大成愛國行動
這句話倒是令小弟挺:shock:的
不知道身為一個小老百姓
以消費行為來愛國是犯哪條法還是違背道德
現今世界經濟如此環境
以消費行為來愛國也能作文章
這我就真的覺得很奇怪了
難道現在愛國只能掛嘴邊
還是也變成一種偽道學令人感到不齒與丟臉
這意境太深澳了
我肚子裡沒什麼料 我不懂
我只知道除了增產報國以外
消費行為是最直接簡單的方式

另外感謝網友不辭辛苦幫我挑錯字
讓您傷了眼浪費了時間真是不好意思
特地於此更正

莫徒務" "功

小弟眼睛不好 書也唸不多 也沒錢買大螢幕
常常打錯字 煩請不吝指教
此恩此德小弟必永銘五內不敢或忘

nomad 2008-12-25 02:12 PM

引用:
作者s2588s
這是馬克思說的吧
我不認為這是對的
尤其在這個由機械取大量取代代人力的時代..
創造出價值的不是因為工人生產
是能創造出新產品並且能帶動潮流的那個頭腦
不過這番話
不管在哪個年代
拿來獲取民心得到政權
應該都滿受用的就是了

其實工業革命後,機器大量取代人力
造成工人大量失業
這種理論就該被丟棄了
要是利潤是來自於工人的剩餘價值
那老闆應該雇得愈多人才會愈賺才對
怎麼反而用愈多的機器來取代人力反而賺得愈多

不過人是愚味的
直到現在還有人相信這一套說法

P&W 2008-12-25 03:55 PM

看到這使我想起來這些年日本開發機器人的事情,他們的主要用意並非是家庭用途,而是完全取代生產線上面的人力,像是汽車跟NB等等組裝都可以完全取代,讓工廠除了維修人員外變成一個真正的無人工廠,屆時人類只能往更高階去發展,所謂的作業員也會變成歷史名詞∼∼

lksbgfhgdxcfghs 2008-12-25 05:12 PM

引用:
作者nomad
其實工業革命後,機器大量取代人力
造成工人大量失業
這種理論就該被丟棄了
要是利潤是來自於工人的剩餘價值
那老闆應該雇得愈多人才會愈賺才對
怎麼反而用愈多的機器來取代人力反而賺得愈多

不過人是愚味的
直到現在還有人相信這一套說法


當自己明明很辛苦工作卻被裁員時
妳就會相信這種說法
不然大家那麼幹角104和1111是為什麼?

雖然自己相信傅利曼 and 熊彼得的理論
不過真有多少人能說銀行、面版及DRAM放手讓它倒
一切回歸市場機制

說到人力銀行
那是一種有效率撮合人才的方式
對經濟絕對是有正面貢獻的行業
大家會不滿的原因有兩個
1. 勞工和雇主沒落實勞基法。明明加班就是要給錢,沒有所謂的責任制,但大家好像都很習慣。還有連續派遣視同不定期契約,派遣員工失業也是可討資遣費(向派遣公司討)。
2. 法定工時太長。在個人的知識及可用工具迥異於以往的現在,由於生產力大增,本來就不需要那麼多勞動力。但太多人失業是會造成嚴重的社會問題,所以基本工時應該要縮短,讓原本雇主要用"責任制"逼迫員工加班才能完成的工作,強制再聘僱一個。如因此造成企業倒閉,請這種企業離開台灣去大陸,大陸無法呆下去時去越南。

經濟問題幾乎等於是效率問題,因為「資源有限而人類的欲望無窮」 :think: :think: :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:46 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。