|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 玩遊戲 - ATI 根本不夠看！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=81443)
|
|---|
看吧
我說這種標題看了很討厭 就是這樣 一定會引起口角的 |
誰說貼圖在遊戲中不重要??
我camp的時候,要是周圍風景(貼圖)醜不拉基, 我怎麼CAMP的下去??(打KILL自殺算了~笑:D) |
引用:
我看請JOHN大幫ATI和NV各寫份DRIVER好了....鐵定驚死人！:p |
引用:
ans 1 : 這點我認同 ans 2 : 你當然可以依你的需求方式選擇顯示卡,這點別人無法干涉,但你使用的標準令人無法接受,拿不同等級的卡來打別人等級較差的卡,然後說人家玩遊戲的效能不夠看 ? 真是可笑 .... 舉個例子來說,若我今天拿 Benz S320 的車子跟你的 BMW 520 來比較,然後笑你的 BMW 跑的不會比我快,不知道你的感想如何 ...... ans 3 : 測試數據是可以做某種客觀程度的比較 ans 4 : 我對這點最有意見,你的看法如何別人無權干涉,但你的標題讓人看了很不舒服,看來你是位相當以自我為中心的人,完全不顧他人的感受.... oc 那為什麼會哪麼吵?多半都是這種文章在作祟,只會認同自己的看法,容不下別人的意見,就我看來在某種程度上你已經是位小白了 ... ans 5 : 請問你是在 "看" 遊戲還是在 "玩" 遊戲 ? 我認為玩遊戲基本的需求固然不能不顧 (流暢度,畫質 .... 等) 但若你玩遊戲重點是在觀察效能、流暢、材質的變化,那你已經本末倒置,說明白點是"遊戲"在玩你,而不是"你"在玩遊戲 ....... |
引用:
說的好,推~ 不過,從原作者第五點看來,他應該很少在網上跟人PK,才會有羅德之神(load)之說:D 不過,原作者所謂的C/P值應該和我們的認知有所不同 例如,你花5000買張GF3 TI200,C/P值很高是沒錯....... 但,我花2000買張GF2MX400,降低解析度到640*480 MOHAA一樣能跑, 省下的3000還可以出去逛街唱K泡MM :D:D 那個C/P值高??見仁見智吧? 我個人是偏向泡MM啦:D C/P值超高~~! |
引用:
我也認同大哥您說的這句話 泡MM啦 |
補一下
以上這已經不是 Cost/Proformance (價錢/效能) 了, 而是 Cost/Value (價錢/價值)...原作者應該是想強調這點吧 |
哈哈哈....想不到還有那麼多回應的文章。
我想這個主題可以停止討論了，或者請管理員關閉主題也可以。 因為小弟已經知道我想要的是什麼了，而各位的回應也讓小弟見識了隱藏在 1bits-顯示卡討論區 的許多東西。 最後還是感謝大家的回答啦！小弟也將不再對這個主題作任何回應。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:31 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。