Orz...以前我也是不還手的... :jolin:

這故事告訴我們~~

作人要適可而止~~要留一步~~罩子更要放亮~~

萬一把摔角王逼急了~~我相信以他的出手一定會死人的~~

不要以為黑道大哥不會坐公車~~也不要以為人老實就不會反擊~~~~~

就是早期參戰全日本摔角的美國國旗造型覆面的選手...







那是指職業選手而言,如拳擊手.摔角選手.角力.格鬥技....等,但台灣並沒有職業摔角這項行業,他也不是職業摔角選手....
像日本的職業拳擊手在外茲事的話輕則禁賽,而重則像傷害罪加重判刑,因為他的拳頭就如同凶器一般...
而台灣這位只是單純不想惹事吧,他一出手的話可能對方也會以傷害罪向他提告..

我覺得....這故事告訴我們的是。
挨了五十幾下鋁棍，結果對方只要進去蹲10個月，不如讓他們直接進醫院住10個月 :jolin:

摔角王沒有錯，有武德很好，值得表揚。

法官腦殘。打五十幾棒應以「謀殺未遂」論罪。如果不是摔角王，幾棒掄下去就變成腦震盪、半身不遂、白痴甚至歸天了。

我是練武的，記得國中時，見義勇為，跟學校的小流氓叫板，結果被10幾個人圍毆(當然都是國中生)，那時候笨笨的沒還手，還想著傷到人怎麼辦 :jolin:

結果訓導處的老師來抓人，我是沒事，連破皮都沒有，打我的那幾個卻挨了好幾下棍子

過沒幾天，那群小流氓依然故我 :jolin: :jolin:


高中時，經過樹林後站的地下道，遇到2個混混拿者機車大鎖跟我勒索，我二話不說先往看起來比較能打的那個混混的膝蓋踢下去，只聽到''啪''的一聲當場倒在地上哀嚎，另一個馬上繞跑，連他朋友都丟在原地。

那天我繞路回家，後來也沒什麼事。


出社會後，好幾次遇到事故(跟小黃特別有緣 :think: )，每次都笑笑的和平收場
明哲保身比較重要，千金之子，不死於市，拿我的命跟小混混拼，不值得，真是越大越不想鬧事阿

老兄的情況又跟摔角王不一樣了，對於你的想法我百分之百的認同，的確不值得拿自己的命去跟小混混拼，不過他碰到的情況卻是那兩個北爛一下車就拿鋁棒敲他，這時候實在不需要繼續忍了。

題外話：尤其是我被人拿刀捅過以後更有老兄說的這種感覺....他娘的，當時管他練了多久的武，只有一種快尿出來的感覺外加全身發抖，雖然現在是在這邊繼續敲鍵盤....不過那次真的是讓我印象深刻，那也是我唯一把對手送進醫院的一次。:think:

暴力只是沒有選擇之時的最後一道防線。

要是換成法官被那兩個混混用鋁棒打了五十幾棒, 也許腦殘就能醫好.

打傷摔角王 嫌犯：有誠意和解 :jolin:
 

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4371131.shtml


打傷摔角王 嫌犯：有誠意和解

【聯合報╱記者饒磐安／板橋報導】 2008.06.05 02:35 am


2002年曾在美國奪得國際職業摔角大賽（IWS）冠軍、也是台灣首位世界摔角冠軍的陳夆昀，去年騎機車與人發生擦撞後，遭徐祥恩及黃梓曦涉嫌持球棒打斷手，前天全案辯論終結，由於兩人否認恐嚇，公訴檢察官當庭對兩人具體求刑各10個月。

兩人得知他們打的是世界摔角冠軍，顯得訝異。待業中的徐祥恩說，他與黃梓曦都不認識陳夆昀，更不知他是世界職業摔角冠軍，當天他與黃梓曦與陳發生衝突後，他與黃也都受傷，仍透過友人到醫院關心陳，向陳夆昀道歉及和解，但被拒絕，他後悔做了傻事，絕對有誠意要與陳和解，但如果因此被判重刑，他無法接受，將會上訴。

【2008/06/05 聯合報】@ http://udn.com/

但如果因此被判重刑，他無法接受，將會上訴。 :tu: 該不會上訴後,法官念在其深具悔意,判緩刑吧?? :tu:

這不是忍不忍的問題, 今天主人沒把惡犬栓好(法律沒把惡人栓好), 惡犬出來咬人被宰(惡人出來傷人被宰), 這可是天經地義的事.

要埋怨!? 歹徒都已經有膽亮刀亮槍, 那麼法律絕對不應該保護怕死的惡人. 一刀解決, 永絕後患. 法律要討論歹徒的命之前, 怎麼不先看看歹徒是如何漠視他人的生命安全?

根據鏡射原則 -- 權利與義務必須成比例/對稱. 一個否定他人生存權利的歹徒, 當然牠的生存權利只應該被否定; 換言之, 歹徒殺人傷人的行為其實就是認同受害者/或是執法單位殺傷歹徒的行為. 而不是任憑曲士腐儒誤解濫用的法律條文 -- 任憑歹徒拿著刀槍去殺人, 當被害人反擊成功時卻又急忙跳出來, 拿著法律條文當擋箭牌來保護殺人傷人歹徒的生命.

拿著法律條文去保障一個漠視法律條文的歹徒? 這種法官/律師的存在才真是對法律最大的羞辱!