老實說，我倒還真的沒有在主機板廠商的手冊或BIOS敘述中看過X大提的這種警告文，除非加壓幅度較大時，不然還真的沒見過。

主機板廠商準備省電功能當然是為了達到所宣示的效益，如果因此造成使用者在「沒有警示文」的情況下發生穩定性問題，那主機板廠商當然有必要修到好為止。這是理所當然的（特別是當你降頻時對CPU跟其他零件還不會有傷害）

所謂的規格外開放的部份，就是把零件原本設計時保留的margin拿來用（加壓超頻，降壓降頻都是一樣），所以廠商多半都是「只要正面表列，就一定要能跑，不然視同不良」。
此時規格已經修改，已經不可相提並論。

主機板廠商沒有能力，就不該設計這種功能，這是理所當然的事。
你從哪點覺得主機板廠商沒有通過嚴謹測試，沒有能力保證穩定工作呢？
（針對非標示「超規格支援」而是正面表列的規格。）

如果是主機板上內建的零件 雖然有爭議
但是絕對可以接受
因為廠商可以針對要求的規格
做最嚴格的篩選 不通過的可以不出貨

然而個別 cpu 並非在主機板廠商的出貨測試範圍中
再怎樣大規模測試
也頂多是有限範圍

也就是主機板廠商根本無法完全掌握市面上所有 cpu 的狀況
我不知道要如何保證這個功能適用於所有市面上的 cpu

個人看法，僅供參考
若我的觀念錯誤，請大聲的糾正我~~謝謝


行銷及技術上的宣示大於實際的效用


真正要省電
CPU省電、晶片組省電，自然就省電
主機板，你想要做到很耗電都很難！
溫度低、廢熱少，還需要比大顆、比花樣的熱導管？
MB廠玩一玩就好，真的不需要在此著墨太多


省電這方面類似的技術，我相信應該不只MB廠有

IPC的板廠一定也有

但！ IPC會有人想去用嗎？ 客戶同意讓你這樣玩嗎？

工控機、POS、博奕機、ATM …

出點小狀況…喔喔…不好玩囉


當然啦~

產業別不同，客戶群不同

會許我的看法是錯的！



PS.吳大，雖然你公司2個產業都有投入，我的發言不是針對你喔 ;)

吳大去弄張試試看就知道囉，主機板廠再敢調低電壓也不敢調到會影響到穩定性的程度，事實勝於雄辯，還是請吳大抽空請靡下的RD或QT人員試試看EPU與DES實際的運作情況囉。

目前華碩的EPU跟技嘉的DES都是只要不灌軟體就不會啟動，甚至只要不每次開機都去設定，就都會恢復原設定值。決定權完全在使用者手中，放心的啦。

降頻降壓的確是Overspec，小輩我可從來沒有反駁過吳大的話（畢竟這是真的，而且我的專業也遠不及吳大（天與地的差異），並不敢越權反駁吳大的話。）

不過超壓超頻這種非規範內使用，且有相當可能性會造成使用者設備損壞的功能，廠商認為這叫共識，但消費者，特別是首次購買電腦的消費者可不知道。

相對的EPU/DES這種功能提供的降壓降頻設定不會傷害主機板或CPU等零件，請問哪種才更該標示呢？（在高階主機板，甚至主打超頻的主機板上大剌剌的打著「超頻將導致零件損毀等不可彌補的錯誤」，應該都不用賣了吧）

就以上論點，請問超頻超壓是否更應該註明呢？或是吳大主導的DFI下一代主機板想要率先導入這種標示以示自清呢？

就事論事，只要降幅不導致系統穩定性問題，而且有問題主機板廠會負擔完全的責任，請問提供這種作法有何過之有呢？放著真的可能造成傷害的功能不提，反倒去提不可能損害零件的功能要求標示，恕小輩無知，不過感覺真的有點奇怪說...

敢正面表列這類功能，就表示已經經過嚴苛測試，不會發生問題。
敢正面表列這類功能，就要有那個屁股去擔那個責任，這也是理所當然的。

如同我進行動畫翻譯五餘年，座右銘就是「敢翻就不怕人踢館」，相信主機板廠商應該不至於會比我個人還沒擔當才是。

總歸一句話，使用上有問題用力給他打電話去客服中心開罵就是了，還客氣些什麼（大笑）。

如果不會導致當機，把供電降低也不會傷CPU與零件，該怎麼讓電腦受損呢？（大笑）

CPU加壓減壓不會導致當機，是誰作保証?
一堆超頻不見得會傷CPU與零件 但是卻進不了系統，燒片失敗 難道不算電腦受損
原來作業系統、軟體不是電腦的一部分 :jolin: :jolin: :jolin:

這倒是可以放心，因為目前為止不論DES或EPU都沒辦法開機時自動切入自動切換或省電檔次（大笑），所以並不會因為開啟EPU或DES而發生進不了OS的情況，雖然這點也是目前真正想省電的使用者詬病的地方（我就是其中一個）。

華碩的EPU有設計Calibration機制可以在切換檔位前就先量測CPU的穩定控制範圍，所以這應該不用擔心才是。

要不要考慮先去參考一下華碩網站上提供的EPU運作原理呢？