是不是先知一點都不重要
導演只是想製造人生的一種反差罷了
循規蹈矩有正義感的主角落得如此下場
失去控制，做出有違常理的人們卻得以保存性命
這種顛覆，在你我周遭本來就四處可見
聽父母話，用功念書考取好成績的人得到付債人生
從小叛逆，沒做過好事的人遇到機會卻平步青雲
所謂的理智跟常理，也是人們去規範的
在中東世界裡，女性婚前被男人碰是要死的
你覺得他有違人性，他才覺得你莫名其妙
其實回歸一切根本，就是你生長的教育環境背景造就一個人的價值觀

早期星爺有一部電影，叫整鬼專家
裡面有一段對話其實很有禪意，我到現在還會反覆思考

Leon：說得對，玩別的！（從箱子裡翻東西）我手上是一沱屎，誰敢過來碰他一下！周星
小孖：有這麼多東西可以玩，為什麼要玩屎這麼噁心的東西啊？周星馳迷樂園
Leon： Why not！你這麼說是因為你自以為是受過高等教育，出入什麼上流社會，是你自以為是的學識認為屎是無聊跟污穢，就等於你老媽或是大姨媽從小到大告訴你鬼是恐怖的一樣，就算這沱屎不臭，你也一樣看不起它。鬼不過來咬你，你也一樣會害怕。如果大家能夠反轉這個觀念那就行了！有膽子就過來碰它一下！

其實很多東西，如果不能放下成見，跳脫個人思考
你得到的就會很少，甚至沒有
如果你用一些自以為是的邏輯跟想法去看這部電影
真的會很痛苦，就像你不能接受人生很多事情為什麼不合理一樣

我大概可以挑出一百個不合邏輯的地方吧
只是不想為這種爛片浪費我的腦力

看完電影讓我一直賭爛到極點
半夜要找個Motel過夜又都客滿
結果一個不爽就早早把馬子送回家
這部電影實在敗壞我週末夜快樂的興致

講個3個來討論一下嗎~ :)

故事裡沒說那些人保存性命了沒.


我想這是機率的問題, 當然會有人很好運,或者很壞運.
不過放遠來看, 遵守基本價值的人,還是有很多機會有好運!
否則就沒有人要做好事了!


但是被碰到的女生真的心甘情願死嗎? 還是被迫?
如果是自願的,那我無話可說! 這樣的價值,應該還是會逐漸改變吧! 為什麼普世的價值會改,我想是因為人受到的教育後, 比較會做出自我的判斷,而把一些不合理的狀況改變! 而不是隨便的被煽動(當然事實上還是很容易)


就我這篇而已,不太確定自己的成見(或自以為是的邏輯)是什麼?
我可以接受人生是有很多不合理的地方! 但我想還是有些事可以去遵守的. 我的重點是,我還是不太能接受,人們因為別人反對自己的觀點(如同那傳教女士),而鼓動別人來迫害他人.(當然我是沒辦法改變有人有這樣的想法,不過我想適者生存,這種觀念應該會慢慢的減少吧!

電影裡主角的遭遇是很悲, 不過如果我是他,我不會後悔離開超市,
只可能會後悔太早放棄了希望!

這結局讓我笑了好久 瞬間從驚悚片變成喜劇片
要是我是劇中男主角大概不是哭 而是笑到瘋掉吧 :D

雖然我喜歡這種反諷的結局
但有點太迅速了
至少再走段路才看到軍隊吧...

這部片除了人們對於主角的話是為反而反之外,

前面都還算不錯.

但最後面軍隊出現時,

第一輛坦克行駛在大霧之中竟然不開燈?

這樣的結局實在做作到了極點.



還有,

那黑人法官既然不信迷霧裡有什麼東西,

一直用自以為的科學觀點來否定主角說的話,

那為何不一開始就陪那位女士回去找她小孩?

搞不好還有機會活著.

迷霧驚魂 - 令人不解與崩潰的結尾~ (小小雷)
 

那個黑人是職業是律師 不是法官 黑人律師的行動 代表他故意不信主角的說辭 故意 唱反調 現實中不是也有很多這類鐵齒的人 因為成見而故意唱反調 超市裡所有的人
就是小型社會的縮影代表 有各種意見........

坦克有沒有開燈這種有太多可能可以解釋的東西，根本就沒有討論的必要

一開始人心惶惶之際，選擇觀察我覺得是很正常的
不然也不會有千金難買早知道這句成語了

你講的東西，根本都不叫bug，也跟邏輯無關~

如果明明只有12顆子彈，開了10槍卻說手上還剩4顆子彈
這種東西才叫bug

你根本沒看懂我講什麼.

我說坦克不開燈,

是因為我覺得電影結局要營造一種突然出現的錯愕,

讓你看到燈光的話觀眾心裡就多少有個底了.

而且緊接著第一輛坦克後面的車子是有開著燈的,

在霧裡卻完全透不出光來.

這樣的做法我覺得有點故意.


而黑人律師這部分是我表達的不好,

黑人律師的行為舉止,

我完全沒說它是bug,

只是我看完後的想法.