不過說真的台灣的新聞媒體
實在是亂到不知道怎麼去講

重點還是要讓大家抵制此類黴體......

花了49分，完整的把它看完。
突然有點感慨，台灣的媒體怎麼變成這樣?
可能平常也沒常常看電視的關係，只是從網路稍微看一點新聞而已，
最後想說的是，在這個資訊爆炸的時代，人們還是可以有選擇性的，
我們可以選擇看，可以選擇不看。
這是我想到唯一欣慰的地方

明知道是假的　還強迫自己每天吸收
這就是目前台灣的新聞"市場"吧

許多人也知道新聞媒體記者 爛
但不管新聞是真是假
還是打開電視看新聞......
我想是目前可悲的地方吧
自己不看新聞
這問題還是會持續下去吧

題外話 如果有天 記者跑來問我
發生這樣的事 請問你現在有甚麼感覺
我想 我會甩他一巴掌 再問他 你現在有甚麼感覺..... :tu: :tu:

狂推~~~~果然記者與妓者相差無幾啊!!! :laugh:

我贊同之前網友所說的，
問題本身不在於：假新聞
問題是：
1. 台灣的新聞媒體是以什麼標準報導新聞？
2. 台灣的媒體工作者是否有查證新聞真實性？

若靈異事件和個人迷信不算是新聞的話，那就不應該報導出來，不管是不是真的新聞。
若該新聞真的是有新聞價值，那媒體工作者是否更應該加以查證，若非真實新聞，是否不應該播出？

突然想到大悶鍋裡頭芒果亂報主編的口頭禪... :jolin:
現在的台灣霉體似乎是遵循這個法則在報導新聞... :think:

最重要的新聞畫面是什麼? ****加屍體，

最重要的新聞內容是什麼? 醜聞加緋聞。

最重要的新聞工作目標是什麼? 打破英雄神話

最重要的新聞工作方向是什魔? 摧毀偶像藝人

現在新聞媒體那麼多.

新聞怎麼報~~

亂報阿(翻紙張...)~~~怎麼報~~~

BIBI~
早就慢慢減少看新聞了
一堆不專業的新聞人
唉
BIBI :stupefy:

目的是對的,手法不好
為達目的可不擇手段

:stupefy: :stupefy:

哈~記者最喜歡這樣問,你對於這件事有什麼感想

有時候聽了都很傻眼,感覺明知故問

改天也這樣問他們好了,看他們怎麼回答,然後做個記者問話回憶錄

等他發怒想幹樵別人時,趕快把回憶錄拿出來撥給他們看,看他們感覺是多麼的美好!!! :tu:

記者這樣問是有用意的，目的是要引出受訪者崩潰失控的情緒，
這在新聞畫面的呈現上就具有煽動性~容易引起觀眾的共鳴，進而提高收視率。


其實冷靜思考一下，媒體的亂象不能全歸咎於記者，因為新聞主管才是掌控
該新聞是否上主播台或報紙版面的決策者。就算記者採訪了一則很有水準的
新聞，但主管不給上，也是沒用。如果主管喜好充滿羶腥色的聳動新聞，
底下記者為求生存，只好投其所好，即使是有風骨的記者也只能掛冠求去。

而新聞主管是根據何種標準來決定新聞該上或不該上呢？很簡單，就是收視率。
有收視率的新聞就上，沒有就不上。那麼誰來決定收視率呢？就是我們.... :think:

大家所不滿的許多事情，其實往往改善它的關鍵就掌握在我們自己手裡；與其埋怨，
倒不如善用我們的權力。朋友們！千萬別讓我們的權力睡著了;)