不過，目前市面上24"LCD的亮度多在500cd/m^2，有些37"LCD TV也是500cd/m^2，如果以亮度距離論，這兩款螢幕的舒適可視距離是一樣的 :rolleyes:

以Dell為例，大多數螢幕的亮度為300cd/m^2，24"為500cd/m^2，27"為450cd/m^2，30"為400cd/m^2，24"故意做的跟電視差不多亮是要幹麻 :confused:

很多人都知道Acer也有一款24"LCD，在美國跟台灣都只有500cd/m^2可買，歐洲網站上還多個300cd/m^2的可以買。

24"LCD是真的做到500cd/m^2，還是標示到500cd/m^2 :confused:

其實每個族群都有人在
每個人的眼光也不同

讓小弟也想到自己的經歷....
過年前買了一台三萬五的腳踏車
也被朋友說乾脆買台機車算了

有上過大蘋果論壇的人都知道
很多人都是七.八萬的腳踏車
所以我只是算（小腳）吧

青菜蘿菠各有所好
使用開心就好.....

要達到這些標示的最大亮度，應該要把亮度開到頂吧，我想這樣用螢幕的人應該是不多。

現在的LCD Monitor標榜的高亮度，我認為只是為了硬撐出比較像樣的對比，其實是不太實用的。

回到正常使用的亮度來說，以Dell 2407為例，小弟只試過幾台A02版的，照印象中所記得的，2407的預設亮度測起來在200cd/m^2左右，對我來說太亮了，我習慣的亮度是110cd/m^2，我記得單把亮度降到最低還到不夠低，所以要連RGB一起調整，我記得最後的數值RGB都在75附近，亮度調成25(還是35，有點忘了)，這時亮度就OK了。

但是這樣並不是就結束了，如果千方百計把亮度降低，但是用校色器測起來的色彩曲線還是像蚯蚓一樣彎彎曲曲，甚至是截頭截尾的，那這個螢幕對我來說還是不及格，因為色彩曲線表現太差的就算用校正檔也救不回來，2407還不錯就是在這個亮度下色彩曲線還算可以，色溫跟Gamma都沒問題，加上校正檔我想對大部分的人都夠用了。

至於哪些螢幕在離預設亮度低很多的狀況下(我認為很多螢幕普遍預設亮度都太亮)色彩表現的一塌糊塗的就不多說了，有時候只能說一分錢一分貨，有些螢幕貴的不是沒有道理，直接切成sRGB模式，把亮度調低一點就很好用了，這不論是用眼睛看還是用校色器測都可以得到印證。

兩台都買就好了，2407拿來上網,LCD TV當次螢幕拿來看DVD 皆大歡喜

不是什麼神奇的論點
只不過剛好打到很多啃老族
沒當過兵還沒出社會的小鬼
只會一味追求 品牌

之前就說過了
錢是你自己賺的
要拿去用火燒我都不會有意見
只是我不相信你燒的下去

那要買貴的LCD或出國
也是你的事
各人價值觀不同沒錯
我看不慣的是明明家境就差
沒賺錢確拿父母血汗錢買奢侈品的敗家小鬼

老兄...小弟我整篇看下來怎麼就您一個勁的狂離題啊?? :jolin:
東扯當兵 西扯小鬼... :stupefy:
拜託這裡不是巴哈講談 也不是七嘴八舌 這裡是 "顯示設備討論區"
讓討論主題回本質"螢幕"好嗎!!?感謝您 ;)

LCD TV 把亮度調低時你會發現((顏色))變的很差,把LCD TV 放在眼睛前50cm使用你會很痛苦

我也一直認為電腦螢幕在100cd/m^2左右是最佳的，所以螢幕亮度最大值200~300cd/m^2就夠老化補償了。

像你就是很有概念之人，但我相信很多人都只會用預設值，而通常預設值就是中間值，一般人也不太會調色，更別說什麼校正檔。

dell 2407在降低亮度後顏色曲線還能保持正常是好事，但我相信色階變化會少掉一些，這樣不是蠻可惜的嗎？但亮度這麼亮又能怎麼辦 :(

為了撐高對比數字(最亮/最暗)，犧牲掉了可用色階數真是划不來 :jolin:

嗯∼

剛買回來的LCD 預設的亮度都蠻亮的

自己把 亮度 往下調到 20 XD

要看跟什麼比吧，真的要色彩好crt螢幕最好
起碼我可以在低背光亮度下調出比我自己的17、19廉價lcd好很多的色彩
最主要的問題只剩下極亮處的顏色偏掉，這即使對於瀏覽圖片也沒啥影響
而且full hd的tv因解析度關係適合近看預設最佳亮度本來就比一般tv低
何況vito那台本來就是針對高解析度dvi接電腦設計的
何況最需要色彩準確的遊戲與影像顯示卡色彩都是獨立的設定
偶而用到時遙控器調高背光也就幾秒的事