其實效能上老K8一定是輸給Core2的,若現在的AM2能在功耗上(希望TDP 35W能普及 :hungry: 神物呀)著墨的話,還是有一定程度的對抗能力

要拼效能只能等K8L

再次感謝 ant1228 兄點醒這點 由衷感謝:ase

或許你會很納悶 為什麼時脈不同 可以相比較?

補充 此次活動主題重點是

「同價位配備對決比較」 整套兜起來的價位 (誤差不會太多)

所以 就不要質疑 為什麼用 4200+ ? 和 E6300 ? 兜出來的平台 比較囉!

配備概要

顯示卡：GeForce 7900 GTX
硬碟：Maxtor 6V250F0 S-ATA2 300(300GB)、
電源：Seasonic SS-500HT(500W)、
記憶體：DDR2 800MHz 512MB×2、5-5-5-18 雙通道 & 5-5-5-18 雙通道 2T
作業系統：Windows XP Home Edition SP2/Windows XP 64-Bit Edition。
主機板：Athlon 64 X2 採用 ASUS M2N32-SLI Deluxe、
主機板：Core 2 Duo 採用 ASUS P5W DH Deluxe。

說到35W系列目前AMD手上有這6顆寶物

Sokket AM2 系列

01. AMD Athlon 64 3500+ /35W
02. AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ /35W
03. AMD Sempron 3500+ /35W
04. AMD Sempron 3400+ /35W
05. AMD Sempron 3200+ /35W
06. AMD Sempron 3300+ /35W

價格就不要講了 難看死了...都可以和 Yonah/Merom 全系列相提並論 同價...了

但是起碼這些功耗 都還只是桌上型用的 處理器哦

Intel 甚至只能拿出筆電用的Yonah/Merom 才能與之相提並論

AMD還有更低的 Turion 64/ Turion 64 X2 恭候大駕呢 :shock:

AMD對功耗方面 真的下了很大的苦心 ;)

這顆有報價了嗎?? 看AMD網站還沒看到價格

其實大家CPU功耗在那邊計較了半天,光看一個CPU其實我覺得是有問題了.日本人測的比較有道理.
user會在花差不多錢的情況下考慮兩邊的完整的系統,那個才是真正user會面對到的情況吧?
看了一下測試的結果,基本上很多在benchmark上AMD號稱贏了的結果,數字我認為並沒有絕對的優
勢,只是帳面上簡化來看來好看些.....甚至這樣的數字可以被視為平手.如果效能差沒有拉到一定的比
例讓人能感覺得出來的,比那個帳面數字意義不大~

其實很多的benchmark數字對一般使用者幾乎完全無意義,例如super pi真的是純比爽的~我可以寫出
推導其它數字的程式,比起來結果可能又不一樣.各遊戲的benchmark其實也沒多大意義,實際在玩的
所以狀況並不能被那些日本遊戲的benchmark所模擬出來.這種benchmark實際上比3DMark就嚴謹
性上來說還差得多了.....與其說它是個benchmark,不如說是為了宣傳用的demo程式罷了~

我想user最後選擇,還是會回到基本面吧~例如價位,品牌形象等等,畢竟就AMD這次的測試,看來只是
半斤八兩,效能方面沒有人佔絕對的優勢.說實話比出這種結果我覺得反而AMD還是吃虧的,因為以前
可以大肆宣傳的優勢現在就他們自己的公開測試來說已經被Intel扯平了. 我猜可能AMD又要回到以
前K7時代的價格導向的市場策略了吧.....

你真的想知道?

來吧 http://kakaku.com/item/05100510995/

不貴啦 日幣46000~49000元而已:laugh:

就一年多前Athlon 64 X2 系列 剛推出左右的價格而已啦 ;)

可是大大你有沒想過Yonah/Merom的電晶体數量是Sempron/Athlon 64的幾倍???

AMD對功耗真那麼神，怎麼不做35w的Athlon 64 X2
Dual-Core 1M x2出來賣啊

真佩服他們對這次對決的用心
螢幕用的不是SHARP就是EIZO,每樣都是夢幻中逸品!

換句話說我也可以說intel的65奈米制程不曉得比amd的90奈米高明了多少...

AMD本來在處裡器的功耗方面一向比intel進步,從以前第一代powernon!的時候就是如此了
現在亦是如此,加大L2你看X2 3600+的測試也看的出來,效能差異極小
一般使用者皆可忽略的效能差距,如果再去做L2 1M的CPU不是在跟自己的產能過不去嗎?

搞那麼大陣帳，怎麼沒測轉檔啊，這項目大家比較常用到的說