我的工作中有linux的機器，我除了玩game會換到windows，不然多數都在linux中
沒有人帶著玩，叫使用者自已裝不太可能，因為他連xp都不會了，怎可能會裝那麼多要自已輸入資料的linux呢:jolin:
最好就安裝時要使用者自已輸入的東西愈少愈好，較不了解電腦的人較有機會一次灌成功
再來就是各家沒有標準化，我並不是說要大家長的相同，最少有一些基本東西要相同，如那一個放音樂軟体一定有內建的，gui的連網路芳鄰軟体、非常容意的調整、增加輸入法的gui、解決網路芳鄰一些中文目錄問題、加強自動掛上usb的功能
linux是一個很不錯的os，但操作介面要再努力，不過大家有空可去玩玩，現在的linux做的真的不錯了

一般的消費者能幹嘛...有多少人天天再換電腦跟系統,3年換一次是最大公約數
容易上手= =難怪MS的系統會被形容的這麼糟糕,會問一大堆是與否的笨問題
裝個驅動還要等,自己掛上去比較快
而且一次只能控制一個視窗,在這方面linux真的可以把ms的系統海扁一頓
介面問題真的是其次,許多年前95還沒出現前,大家是怎麼用電腦的
還不是要背一堆指令跟代碼才能跟電腦溝通
DOS真的不錯說,LINUX的文字模式便是承襲此優點
這當然不必每個人都要懂,電腦又不是為了大眾而發明的,
許多高科技技術不也是因為某特定需求才被開發出來,
就是因為如此才有專家這一詞,要不然yahoo廣告上勸學電腦跟英文是講假的喔
期待微軟在2006年推出貴貴又華而不實的64BIT系統,還不如去學LINUX
告訴你,這是微軟的愚民政策,最好時麼都不要懂,只要花錢買服務
這樣他們才有的大撈一筆,跟電腦廠商合作一起凌虐消費者

喔~有多少人天天換呢?我真的好想知道XD

所以那時電腦還沒這麼"普及"吧
或許你自認為你電腦很好..而且你也用過LINUX才會說這種話

我看完討論好像大家主要是在講"大眾"使用電腦時的作業系統
就是要普及.大部分的人都可以很容易上手

沒有人否定LINUX的好
但問題就是出在LINUX的操作不如WINDOWS簡易上手
如果使用個電腦..也必須要先練到"專家"級才可以用的話
那你說這電腦或作業系統的普及性在哪?

反正這些自認是"專家"的 就喜歡奚落人 顯得自己技高一籌
對啦 微軟蘋果這些開發GUI的工程師都是笨蛋
用文字模式的最天才
所有東西都應該改成文字模式介面
最好PCDVD直接顯示HTML語法就好
所有圖片都顯示成編碼就好
不懂的就不要用啦 這麼簡單

看來PCDVD的網友真的很會用電腦 :p

我著眼的可是只會買品牌電腦回來傻傻用的人，這種人在世界上才是大宗 :)

這種人完全不知道有所謂正盜版的問題，因為他連灌Windows都有問題，遇到PDF檔開不了會抱著電腦去求救那種(因為不知道要裝Adobe reader)

我們先來看看目前Windows Home提供了哪些功能，首先是視窗操作本身，接下來是IE的上網瀏覽，然後是MediaPlayer的CD/DVD撥放功能，還有MSN，然後呢？居然連MS Office檔案都不支援，微軟應該要把Viewer裝進去吧！所以這種人幾乎週邊懂電腦的朋友都會落荒而逃，因為他會找人幫他電腦功能強化(灌各種應用程式)，對他來說軟體是無價的Orz

回歸經濟考量的正題

這種人偏偏對價格斤斤計較(因為不懂啊)，所以在電腦價格越來越低的時候，有沒有多出windows的價差會越來越明顯。

去年就已經出現300美金有找的電腦了，再過不久200，再過更久100，這時Windows的成本會高到廠商難以負荷。

所以廠商會用到Linux的原因將會是成本考量，當然在出場時就會全部安裝完成，重灌時也只需放入原廠光碟就幾乎全自動化了，難度事實上會比市售windows還簡單。有拿隨附光碟重灌過品牌電腦的人應該知道我在說什麼。

硬體相容性這問題使用者根本不用擔心，電腦廠商當然會搞定。至於換硬體是你家的是 :o

Linux上的重量級文書軟體OpenOffice雖然在相容MS Office檔案時有瑕疵，但至少比純Windows看都不能看強 :laugh:

絕大多數的應用都有自由軟體，廠商要做到自動執行CD/DVD也並不難。

至於硬碟管理，你若遇過一堆人在掃描檔案存檔後，跑來求救不知道檔案到哪去了，你就會知道原來Windows有那麼難喔 :shock:

反正我這篇真正的重點在成本問題，未來低價電腦只有兩條路可走，一是空機一台，一是依機器訂做Linux，大家認為空機賣給廣大的電腦客戶可能嗎 :think:

其實用Linux最麻煩的還是Driver和軟體
一堆奇奇怪怪的硬體週邊廠商,就只有Windows的Driver,
一堆奇奇怪怪的軟體,就只能在微軟的Windows裡用

像我的掃描器...Driver只到XP以下
NB用的PCMCIA介面卡,廠商只有Windows的Driver,而且還很難裝。
8年前的雷射印表機....不確定Linux有沒有Driver,
還有個USB+RS232的HUB,RS232要裝Driver,
可錄影的USB2.0的電視盒,不太可能有Linux版的錄影軟體和Driver。
手機傳輸線、手機軟體、看盤軟體、PCC和電腦同步....就只能在微軟的OS用!

所以,問題是出在.....有些軟體是無法被取代的,
如果換成Linux,硬體週邊也要被報廢掉不少! 算一算比買一套MS OS還傷...

這個立論的基礎是有100美金的電腦 等這個出來再說吧
現階段的話情況是 Windows有授權電腦製造商隨機器出貨的隨機版
隨機版的價格相對整台電腦的價格並不高 所以對廠商來說負擔並不算太高
相對要去開發一個跟介面友善度可以跟Win相提並論的Linux成本更高
就算零成本好了 價格相差不多的情況下
很難叫這些使用者選自己完全陌生的Linux方案

p.s. openoffice我覺得不算Linux的優勢
因為openoffice有windows版

你如果肯花錢,自有一堆人來服務你,因為要賺你的錢,花的越多,服務越好...
你如果不肯花錢,你只有自己來服務你,因為賺不到你的錢,花的越少,自助越多...

不是嗎?

聽不懂就算了:think:..
又不是每個人都會Linux...
Interface本來就是重點.......
如果開發一個操作很困難的軟體..
誰會想用???...
主要的訴求是一般大眾市場...
這點搞不清楚的話..
絕對在這部分沒有搞頭...


"難怪MS的系統會被形容的這麼糟糕,會問一大堆是與否的笨問題"
那個os不會有bug的???:confused:..
Anti-MS也要反的有點程度..
不要太誇張...!!
容易上手=這麼糟糕=一堆問題??:confused:..
那MAC的OSX也是很糟糕囉??:confused:..
因為他也蠻容易上手的...:unbelief:..

這讓我想到我的printer(HP Photosmart 7800 series)只能在windows OS下用:unbelief:...
因為Linux沒Driver:jolin:...