最好還是不要忽略 :)
除了朱棣和他的子孫刻意抺掉這段歷史
通常都還是公認他仍有被推翻前的明帝國主權

宋的情勢比起明朝並沒有比較好, 宋之前的朝代大多分裂, 而且加上燕雲十六州被割給遼國, 防守困難很多.

強幹弱枝政策不能說都是錯的, 宋太祖起碼沒有用大殺功臣的方式取回兵權, 朱元璋在這方面就殘忍多了, 連徐達都不能免, 大臣的權力在明朝很小, 幾乎常常被拿到宦官手裡, 所以明朝的宦官問題比其他朝代還嚴重, 雖然朱元璋曾經立碑不準宦官干政, 可是如果皇帝不管事, 龐大的朝廷政府組織能做的有限, 能代理皇帝權力的只有宦官.

像萬曆這樣當木工當的這麼高興, 朝廷會議高興起來十年不上朝, 要不是有個張居正, 恐怕明朝會更早滅亡....萬曆還真的是奇杷..... :laugh:

.多PO.....................................刪

這篇由中國來的網友紅XX(<-這位大哥好像改了好幾次ID了)轉貼的
存在相當大的錯誤..就是計量單位和用黃金來轉算

中國黃金產量太少,根不不敷龐大的市場及人口所需,早就不是通貨的主角
在計量及轉換古代經濟狀況時,應採樣大量物價及人口對比計算才比較符合實況
當然宋是東亞這塊土地上生存過的帝國中最繁榮,工商最發達的國家應無疑問

另..紅XX(他後面二字常改)的文章常出現封建二字
中國的"封建"時代早於二千年前就結束了,被秦始皇嬴政終結了
中國的民眾老是很喜歡把舊的制度叫封建封建的...是教育下的結果嗎?

蒙古騎兵雖強，但對面以遠射兵器為主的宋朝步兵而言，這就
如同清朝騎兵面對西方的火槍兵是一樣的，宋的弩弓技術其製
造出來的弩弓，其威力和初期的火槍威力不會差距太遠，但弩
弓所射的箭，由於有箭尾的設計，它的準確度比起早期使用彈
丸的火槍來的好多了，而且在連續發射上速度也更快，別說是
騎兵了，我就有看過一個資料，記載著宋軍使用弩弓大破象兵
的的記錄，宋朝的長射兵器，從500多公尺外就開始使用弩床，
然後弩弓，到短程的弓箭射擊，騎兵之猛在於面對使用短兵的
步兵才能有其威力，如果面對使用長射武器的步兵，騎兵是沒
什麼便宜可佔的，東方如此，西方的長弓手大勝法國的騎兵也是
同樣的道理，基本上，宋朝會亡，只能說是因為皇帝的思想出了
問題，和其政治體制有問題，宋是有強兵而無猛將，而一旦出了
個猛將，那勢必會造成其他民族的壓力，宋朝的皇帝，雖然在軍
事的觀念過於保守，但有一點觀念是正確的，那就是面對無天險
的保護，面對其善騎射的遊牧民族，而自己又無騎兵的情形下，
採用了以長射兵器為主要的武器裝備，大力的發展一切長射兵器，
大至床弩，小至短弓，我想這也是宋朝之「弱」，但仍然給蒙古
吃盡苦頭的原因吧。

ps.這只是單就宋軍的傳統武器而言，而其火藥的應用更是多樣，
宋朝的火藥應用絕不是放放煙火而已唷。

奸臣可能算不上，但是昏臣應該無庸置疑
恢復井田就是方孝儒那一票人想出來的
理學那一票真的莫名其妙，整天只想恢復三代之治，但是自己缺智

吐個槽...萬曆不是愛做木工的那一位.... 是熹宗(又稱天啟)

萬曆也就是 神宗... 這傢伙搞一個內庫出來 一大堆的稅 自己不管事也不放手給底下的大臣管事 就是愛錢... 怪皇帝一個

弄得那時民不聊生....

咦!!那萬曆是愛做啥!?最愛賺錢的!?國庫通內庫, 因為張居正限制宮內的收入, 好像搞到張居正死後還抄家!?

大概是愛存錢.. 那時他的內庫 銀錢都存到變質...

+1
在配重投= =