我想請問一下
K8在SSE2&SSE3指令集裡沒有加入完全(因為少了I社當初設計來對HT(I廠的HT)最佳化的指令)所以非常不穩
少那幾條指令真的會影響問定度嗎?我公司那幾個工程師常拿這個來打擊AMD
再者就是:
1.是I牌就一定穩?
2.AMD一定不穩?
3.IBM&DELL賣出去的OP伺服器 只是還沒收到退貨而已?
究竟這些I社死忠者要抱著P4 2.4G多久才肯死心啊?

你說 :K8在SSE2&SSE3指令集裡沒有加入完全(因為少了I社當初設計來對HT(I廠的HT)最 佳化的指令)所以非常不穩

這種狗屁不通的話,他敢講我還真的不敢聽......總是有滿嘴豪洨的人
K8沒HT,自然少了相關指令,其他一切完整支援,還不穩勒 :shock:
早期的P3/P4何止少了幾條SSE2/3的指令,是根本沒有SSE2/SSE3,那是不是代表早期的P3/P4也很不穩 ??????????

你同事那是什麼工程師呀 ? :shock: 有辦法講這種白痴話,我也蠻佩服的.
IBM,Dell,Sun都有賣Opteron的Server,你覺得這三家國際知名Server領導廠商,會推出不穩定的產品當成Server(是server喔,不是PC)然後毀了自己的商譽 ?????????
然後這三家廠商爭先恐後的想要毀了自己的商譽 ??????????? :shock:
用小腦想想吧

Dell有賣Opteron的Server？
是HP吧

如果產品真那麼不好..AMD的股價會大漲..獲利會大增嗎..就是因為有打下江山，所以才能夠如此。
但是現在卻發現 AM2 的效能並不能比之前好很多，這樣子就給了 Intel 追上的機會，再加上 Intel 的產能、價格、品牌忠誠度....我覺得似乎看到了 AMD 的高點..

真希望我公司裡的工程師能看到你這篇話 :D

那就寄封信把這連結丟給他看吧!! :laugh:

其實是很多人之前被AMD嚇到了
所以有「Intel」情節

常常在網上見到許多人爭論到底是AMD的CPU好呢？還是Intel的穩？
其實我都會想到，大多數人使用的作業系統是 Windows，
每每幫人解決電腦的問題時，也大多是 Windows 或是其他軟體的問題，還有中毒等等，
若是真的硬體有問題，多半也是主機板，顯示卡，記憶體，硬碟之類的，CPU會出問題的比率在相較之下是很小的，
只要會正確的使用軟體與正確的調校硬體，其實用那一牌的CPU都是很穩的。

至於晶片組，我覺得這與要跟板子一起討論，
因為不同廠商設計的版子與用料，以及高低價位的設計取向，對於穩定性有很大的影響。

那是沒錯, 但因為CPU會影響到晶片組的選擇(Intel晶片跟非Intel晶片的選擇), 所以CPU還是會變成一個考慮因素.

同意晶片組應該跟板子一起討論.

NV現在買了ULi，AMD又會替NV代工晶片組
基本上往後的產品都不會有甚麼大問題了