PCDVD數位科技討論區 - 國內油價低油公司吹牛？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國內油價低油公司吹牛？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=520688)

引用:

作者josephlee

1.這是胡扯
2.無法找到水費與汽油漲價有關的資料(水費這我敢說不清楚)
3.火力發電並沒有使用汽油(??但是也是有使用到石油提煉之物質)
4.原油與天然氣是不同種類的井....一是油井,一為氣井

請問您應該有聽過什麼叫液化石油氣(石油提煉出來)ㄅ
火力發電就是靠重油去燃燒帶動蒸氣產生動能
請看
http://www.taipower.com.tw/main_1/main_1_6_1.htm
台電公司火力發電採用之燃料為煤碳、重油及天然氣，其中以燃煤及燃重油的汽力發電機組為主，以燃天然氣的複循環機組為輔。為因應尖峰負載的供電需求，另有燃輕柴油之氣渦輪機組，澎湖地區則以燃重油之柴油發電機組為主。
而台灣除了核能發電以外什麼發電最多,沒錯就是火力發電
http://www.taipower.com.tw/main_1/main_1_5.htm
有圖有真相

至於說政府所說的環保能源喔(風力水力潮汐能等),塞牙縫都不夠,除非台灣真的走向全觀光的產業,那我相信台灣電子代工產業絕對被大陸所取代

引用:

作者黃金騎士

(轉貼)

首先，我們必須認知一件事情，台灣網路的密集度是世界數一數二的。
而我們技術不是自己的，是跟外國買的。
再說假如比較國民所得來衡量網路費，這是不合理的。
人事費用可能可以比照國民所得，但是機器和技術人家不會因為你所得比較低
就買你便宜一點，就是你在台灣買CPU和在美國買CPU，價錢不會差很多。
加上ADSL就是要share才會便宜，我們人又少又密，很難顧及廣度和速度。
台灣發展ADSL的價錢會比別人便宜才有鬼，技術都外來的，而且貴得要命。

貴，非常合理，因為台灣沒有資格比別人便宜。

我們看到的是日本YahooBB的45M/3M，但是他們實際吃到的呢？
連台灣這種密度數一數二的國家，8M/640都一堆人吃不到了。
更不用說和台灣比起來是地廣人稀的日本。
45M/3M？看得到吃不到。
超過2KM，那個數字都是好看的而已。
不用比較，全世界都一樣。
偏遠地區有512k/64k就要偷笑了...

又來一位業代了

引用:

作者gabbana

轉貼前請先查證

就算不以所得來計算費用

日本所得比我們高速度比我們快相較之下費用卻較為低廉

台灣地狹人稠比日本更有優勢發展寬頻卻速度比人家還慢

再比較一下上傳吧我們始終差別人依大截

非常不合理

還有這裡是討論油價ok

真是抱歉
因為有人提到中華電信的事，剛好又看到這一篇轉貼，所以先貼過來
我本身也不爽中華電信，我看到日本有45m也我流口水
但是的確沒有人想過，日本有45m可以用，問題是全日本有多少人真正享用的到？

所以你的話，內文已經回答過了

**********************************************

我不認為台灣網路品質比日本差。
他們只有大都市附近的網路使用狀況比台灣好。
喜歡可以去參考一下日本東京。
東京的網路環境大概是全世界望塵莫及的。
但是人家的稅收，基本建設，地理環境，物價...etc。
說明白一點就是人家有錢，人家競爭力強。
住在一個全世界物價指數最高的地方，用的網路比會人家慢。
這還像話嗎？
我認為和美日比較是好事，但是比較之前，先看看自己的情況會比較好。

我想你說的"明明 "指的應該是速度吧？
台灣要上45M/3M有什麼難的？
只要把機房的密度降到和日本一樣就行了。
我提供一個思考的公式：速度x密度=總負荷量
這不是什麼嚴謹的式子，但是可以這樣思考看看。
因為事實上速度和密度與成本之間得關係應該非常複雜。
假設我們台灣負荷能力和日本一樣(雖然這是不可能的)
我們密度贏日本，又要求速度贏日本。
這可能嗎？要馬跑又要馬不吃草。

引用:

作者fj123fj

又來一位業代了

應該不知道他是誰才這樣說吧....

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者fj123fj

又來一位業代了

竟然不認識他 :rolleyes:
看來你潛水潛得還不夠喔 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者hsingchu

竟然不認識他 :rolleyes:
看來你潛水潛得還不夠喔 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

+1

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者velance

死愛賺錢去年賺這麼多今年小賠一點就唉唉叫
有錢打****說別國的油價如何如何
這些錢也是浪費的麻為何打這種**** 有意義嗎
還不是為了漲價的合理性鋪路

比油價還有比所得吧如果今天國民所得有25000美金以上
油價高也爽反正賺的多唉.... :nonono:

這位兄台，中台兩家都沒有賠到哦，今年賺比去年多了，才年中而已。就賺跟去年年終一樣多錢了。

引用:

作者elba

我對那則新聞中的"為了怕下半年沒有達到法定盈餘，所以必須漲價"比較有意見
是不會從節流做起歐，幹嘛要找小老百姓開源
如果沒有達到法定盈餘中油會被處罰嗎？
當初規定法定盈餘的時候應該是用正常運作下去計算的吧
誰知道那個阿拉伯親王會突然掛掉（這應該是意外吧）
因為突發變數沒有達到法定盈餘應該情有可原吧

真是天又台灣啊.還好我們已經擺脫了

台糖.台鹽.台鐵.中船.之類的國營事業

否則都來各恐無法達到法定盈餘還得了

接下來應該換自來水跟台電.健保局等.

提出我們的收費水準比起其他歐美各國低上甚多之類的

如果以健保收費來說,我們跟加拿大比起來收費差不多,不過一算入國民所得差異,我們等於比加拿大貴了三倍,更別說是加拿大的油價與台灣相仿~~

認命吧 ! 不然就用腳投票 .