AMD內建記憶體控制器,使我想起之前出的某顆CPU,把所有主機板功能都給內建了,理論上來說在同時脈下與同樣CPU架構下應該是最強,不過卻沒有人鳥,因為CPU效能沒有想像中強,同時因為推出時間的關係,其他廠家早就有更強的產品了~~

其實小弟個人的觀點
應該說
Intel跟AMD他們在使用者族群的分別
應該取向是不太一樣的

可能在某些比較專業的項目
像大大們看到的
影像編碼的部分
是Intel想極力爭取的消費者族群
所以他們會比較針對這一部份加強
加上聽說Apple要跟Intel合作
相信他們也是想吃下專業使用者這一個區域

AMD我個人覺得
應該是比較平民化的形象
他們想走跟一般消費大眾比較親近的路線
拿電玩來說
大家都知道AMD在3D遊戲比Intel強（同等級的CPU而言）
加上K8平均來說溫度也很低
對一般使用者來說
買一顆CPU也可以撐很久
何樂而不為？

其實我覺得
不管選擇Intel或者AMD的CPU
看個人喜好吧...
就像有的人就喜歡準系統或者4合1的Micro-ATX主機板
有的人就喜歡4大8小的機殼或六個記憶體bank的主機板

測試是可以當以後購買時的參考
電腦用起來夠用
在效能、爽度、價格上面取得平衡
我覺得才是一個聰明的消費者

千萬別迷失在數據上的輸贏
這是小弟一點個人的淺見...

其實不是要挺什麼AMD...而是因為我不爽Intel，明明有P-M這種好東西卻不拿到桌上型來用，還要等到2006第三季？P4這種爛架構早該改了，為什麼還出個雙核的？嫌地球能源太多是嗎？還是夏天不夠熱？擺明就是要大家幫他消庫存！
消庫存就算了，這種要大家幫他消庫存的公司，東西還賣的很貴，這就是我最不爽的地方。 :tu:

看到很多人拼命捧Intel LP的一些感言...
---------------------------------------------------------------------------
AMD也不要太高興，價格開這樣，市佔率會狂掉吧... :laugh:

再看一下原文,既然叫做Stress Test,應該是四個同時在跑吧.....
所以應該Divx沒有問題...
證明了HT+Dual core的P4EE 840在繁重的多軟件運行下效率還是比AMD64 X2 4800+強.
不過很遺憾擁有HT的dual core也只有P4EE...


不過P4EE 840 VS AMD64 X2 4800+對大多數人沒意義
前者999US$$$$$$,後者10xxUS$$$$$$$...
一顆CPU可以買半台NB..............看看就好.

這哪裡能證明P-EE840在多軟體運作下比較強??
你沒看到P-EE其他三項都比A64x2少做很多嗎??
所以重點是這四項要怎麼加才能看出真正的總效能
而不是拿一項就在那裡說誰強誰弱

我覺得可能是優先權的問題, dvix的優先權可能低於其它3個processes

Intel有HT, 虛擬成4顆, 所以就算dvix的優先權低, 還是可能可以使用到近50%的CPU

但AMD是只有2顆, dvix可能連 5%的CPU都搶不到

這句話才奇怪, 又不是X2出了, 其它的K8 CPU就買不到了

而且 X2 最低階 4200+ 效能還比pentium D 最高階 840 高

價格也差不多, 哪裡比較貴了 ?? 這可不是AMD比較貴,

而是INTEL無法出更高階的dual core

AMD真是輸不起哩.........狂敗了就開始懷疑別人CHEAT.....
唉.......這是什麼心態呢

基本上...這個測試 好像有問題喔

AMD在前三項贏過很多 卻再最後一項輸超多的

該怎麼比呢= =

這到底在測什麼...哀...阿湯哥在想啥.... :jolin:

誇張的數據 懷疑是合理的....

and...
懷疑並不是AMD說的...
是在這的網友說的... :unbelief: