|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 為何不用油冷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=475282)
|
|---|
對的公式也不能用在錯的地方...
計量分析實驗是必須要被考慮的... 各因子的尺度是必須被考慮的... 與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量... |
能請eves大說明一下我的問題嘛？
|
你的問題前面就有解答了...
抽出工作液讓他經過既有的水冷散熱排... 透過水霧風扇來作主動降溫... 為了高效率主動降溫省不得... ............................................ |
其實看到這麼多大大在熱烈討論....在下真的很佩服，樓主的想法在下有思考了一下，其實真的是一個很好的IDEA，雖然現階段看前面的討論還有一些問題，但是如果真的成功的話，那說不定以後超頻狂又多了一些新選擇:laugh:，在這邊也給樓主加油
|
引用:
看來真的是很麻煩的東西。 另外關於黏度，能請樓主用我們身邊常見的流體做類比嘛？ 該液體的比熱又是多少？ 介電係數？酸鹼值？冰點沸點...etc 畢竟要把機板泡下去，不多了解一點不行。 :) 另外對於該液體對電容之類的滲透性？ 我並不太理解機板常用的電解電容器是否為密封，泡下去長久會不會出事啊？ |
引用:
每秒0.5公升.......是的，那是低速流，既不是超臨界流也沒有空泡現象，更不可能有流體壓縮，而且那個幫浦的口徑也不會比我們在實驗中用的小 而且從這裡看也知道你對流力的認知還不足....= = 液體的壓降過程在出口就已經發生完畢，你認知的"壓降"過程實際上是速度被黏滯力減低，黏滯力大100倍的東西，速度降會變萬倍，魚缸內的水有那種表現，不代表你灌入矽酮也一樣，甚至不能保證那個幫浦在高黏度液體下有同等的表現（一般幫浦用的離心式及渦扇式效率受黏滯力影響很大） 而且熱傳絕對沒有"主動"熱傳這回事，熱力學第二定律是不會被違反的，除非是致冷晶片或是冷凍系統，否則不管低速高速，熱都不會"主動"傳到流體內 高速看起來比較有效率，那一樣是回歸到我前面提的，他的Re較高，所以熱傳一定好，Re值飆高變紊流就更好，沒什麼主動被動這種鳥分野 巨觀表現也是來自於微觀尺度行為的累積，更何況你的巨觀概念也還有些問題在 |
引用:
+1 大老您觀念真正確~不像小弟流體老是被當的2266啊~ :laugh: :jolin: :cry: |
引用:
看來看去你還是一再規避一些問題，請回答下列問題。 A. 矽酮比熱高，有比水高嗎？ B. 矽酮便宜，有比水便宜嗎？ C. 矽酮容易買，有比水容易取得嗎？ D. 電腦系統更換零件如CPU、記憶體、顯示卡等...，還要清洗零件上的矽酮會比較方便嗎？（你認為視覺效果不重要，但至少更換零件的方便性你可不能說不重要。） E. 需要用什麼介質來清洗零件上的矽酮？有機溶劑？該介質是否完全對人體無害？ F. 矽酮散熱系統其散熱效果高出氣冷多少？又高出水冷多少？你沒有確切的數據證明你所提的矽酮散熱系統效能比較好，如何讓其他人信服？ G. 你不用一再地強調你的馬達流量多大，大家都知道你的馬達很強啦！ewings是要問你，用矽酮散熱效果會比用水好嗎？熱傳效率有比水好嗎？，你的矽酮在系統內循環一週只需要一分鐘又如何？如果熱傳導效率不佳，不能將零件的熱即時帶走？，循環的再快有什麼用？ 跟你這種會選擇性回答的人討論真累！ |
引用:
對的公式來自於正確的物理現像，而物理定律否定這種現像，不管那個尺度都不可能發生 更何況我也看不出這個例子有違反熱對流公式推導的任何假設 這就算是不分析也知道，難道蘋果會往上掉？ |
溫差的提高將導致熱傳率的提高...
說過不要玩文字遊戲...扯到熱力第二定律根本是睜眼說瞎話... 主動降溫機構是透過水汽化的相吸收.. 刻意忽略實質上的管徑...談什麼低速流呢... 1800公升每小時對於2cm直徑來很夠了... 不必扯到電致冷晶片來突顯什麼... 可行的東西就是可行...玩弄文字沒有意義 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。