休眠如何？
 

關於電腦要不要關機的問題，我也困擾了很久。
電腦的價值，對很多人而言，(尤具是在辦公室環境中)
就是短暫的查一下資料，要用的時候希望它馬上就能用
但絕大多數的時間，它是在那邊空轉的。

電源的開關確實會造成POWER SURGE，這是電器設備最大的殺手，也是對RD功力最嚴酷的考驗。常開關機確實是會造成壽命減短，這不用懷疑。
當然，大部份的電腦都是因為太慢而被汰換的，而不是真的用到壞掉
至少我自已用過的電腦都是這樣。如果這樣來看，這並不是什麼大問題。

但是不關機的話，電費如何？
一般1G以上桌上型電腦的耗電很少低於125W的。LCD約25W
我的雙AMD主機全速時甚至用到260W!!
(本來希望它一台當兩台用，結果還是兩倍電費)
一部電腦兩個月下來的度數為61(天)x24(時)x0.150(KW)=220度
參考一下台電的電費計算
http://www.taipower.com.tw/main_5/main_5_1.htm
得到電費462元，很便宜吧？
錯，沒有考慮電費的級距問題以及夏日用電等等問題。
(台電的電費計算問題複雜到可以開兩個學分的課^^~)
如果用夏日用電而且正常使用下(誰家兩個月用電低於330度啊？見鬼!!)
一部電腦兩個月要花762元。貴不貴？ 說起來還可以。
如果不是像我家這樣開著六部電腦工作的人，應該還可以負擔。

另一個問題是：關機後要不要拔插頭？
一般電腦在關機時會耗電約3-5瓦，電費約 20元/2個月
我非常不建議這麼做。因為拔插頭會造成電弧，這對電腦造成的傷害遠遠高於省下的一點點電力。
如果電腦真的壞了，那麼維修或更新造成的自然資源負擔更高。

道不道德？ 說真的，比較人類所做的其他事來說，這一點浪費還算是小事啦！真正讓我比較擔心的是石油的問題,石油是真正有限的資源，根本不應該拿來燒。
道德是很好的，但是不基於事實的道德對於真實的環境並沒有很大的幫助。這一點很多人會抗議，不過我不會回應。

為了與高貴的電費對抗，我所作的努力也不少。
休眠如何？如果你的電腦只有256MB，那麼休眠醒過來的速度很快喔。
但是如是有1GB的DRAM，那麼還是寧可重新開機算了。

待命也是一種可以思考的方向。但是非常遺憾，待命並沒有省下多少電
根據我的量測，待命時一般還是需要70-80W 的電力。(p4 865pe)
為什麼需要這麼多呢？我總覺得待命時應該20W就夠了。在這一方面，電腦硬體工程師應該要多研究研究。
如果方便的話，也請各位大大量量自已電腦的待命耗電，如果有什麼主機版的待命耗電超低，我二話不說馬上就換掉。

不過休眠於待命有致命的問題：很多軟體在恢復之後會失常。
對於SERVER而言，這種功能更是不實際。

經過這麼多的考量之後，我還是只能選擇整天開著電腦。
實在不是我喜歡啊。

寶貴的經驗分享，可以讓每個人好好思考一下

其實我覺的...電腦想關就關吧...懶或常養動物或架站的可能就不關了
不太需要跟什麼環保,省電和能源之類的扯那麼多關係.....
畢竟這個對現實環境影響應真的不大
與其在這爭論電腦關不關對還保和能源浪費等的影響
不如去檢查一下你家的汽機車是不是會狂噴煙的烏賊車....空氣殺手
或是買東西或包裝時是否浪費了太多必要的袋子及包裝物等等......

而電腦用的走火的,老實說小弟短短的用電腦十年時間中,還沒看過因電腦沒關導致走火的事情發生.....但網咖到是聽說過.......
說是因爛power太操電腦不關機造成電腦零件損壞這小弟則蠻有經驗的~:jolin:

我也是蠻少關機的,家裡一台養動物掛bt還開小車車,另一台架ftp
但monitor不用會關掉....省點電且保護螢幕壽命
有時天氣太熱或是超過一週沒關過話就會不用時給它關機
但一般來講白天是機乎都不關的......不管有無在用:)

一電個人意見~~請多多指較 :cool:

no ...才不止...除非你用的是超省電的

我的電腦...關不關機 2台差快要1200元/2月...也就是300元/每個月每台

這還是每天幾乎開12HR的差距喔....就是說省半天

一年*12 都有要近8000元了....8000耶

現在都夠買1G以上的DDR 400了...不是錢喔

....好吧我太激動...其實我是一個有兩台雙cpu 工作站的窮鬼

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

真不知道各位是怎麼想的? 小弟本身也是只有在跑動物時才不關，而且小弟也不是那種「什麼都不管，先抓再說」的人。

說實在的，不是自已付錢，就狂浪費電?!或是有錢就狂浪費資源?!
小弟不過大學畢業，當過兵，至少還知道什麼叫做「環保」。
說自已愛台灣?!那就從自已做起，不要只在選舉時叫叫口號而已。
otherwise, see u in hell.

我只是強調ykaj應該是沒有有"浪費電"這個理由的人->不懂電腦 這個意思啦
反正大家關不關電腦都有各自的理由....懂不懂電腦不重要啦
我現在睡覺都關電腦了....比較好入眠也可以省一點電費:D

回覆: 休眠如何？
 

待命 (Stanby)模式只是一個統稱，如果以ACPI而言的話，待命依據BIOS設定不同可以分成S1跟S3兩種，
S1: Power-On Stanby，這種狀態底下只是將一些周邊(硬碟..etc)的電源關掉，以及讓CPU進入省電的模式，但是Power Supply還是對整個系統供電，所以可以節省的電也不多。
S3: Suspend-To-Ram，這種模式跟休眠有點像，不過休眠是把目前系統的資料儲存在硬碟裡頭，而這個模式則是把資料儲存在RAM裡頭，Power Supply只對RAM以及北橋的Memory Controller供電。使用這種模式一般而言系統耗電應該在10W以下，系統從待命回到正常工作狀態應該也會在10秒以內。

:)

回覆: 回覆: 休眠如何？
 

感謝Designer 大大的提醒，我都已經忘了桌上型電腦也有Suspend to Ram 功能了
為什麼忘了？
是因為我運氣不好，到今天還沒有看到一部桌上型電腦可以完全正常
使用suspend mode 3
不過，這已經是兩年前的事了；兩年來不曾再使用這個功能，
也許問題早就已經解決了

二話不說，馬上來量。
從bios中設定STR (Suspend to ram), 開機後進入s3待命模式
量得耗電量 最低約5w 最高也不超過8w。這個耗電量根本與關機時的耗電量差不多！
在待命模式s3下，兩個月電費最多也不會超過40元。

不過... 還有但書在後頭...
待命到s3 的功能通常在notebook上使用比較可靠，
(NOTEBOOK不能suspend to ram 的話 要賣給誰啊？)
原因是整部電腦都是同一個廠商進行相容性測試後才出廠的，
因此不會碰到搞怪的周邊設備「一睡不起」的情況。

以我現在用的電腦來說，六部中就有兩部是一睡不醒的
有一部是兩三次就有一次會醒不過來。
其他比較新的電腦wakeup後還是怪怪的，說不出的奇怪，就好像當機當一半那種感覺想重開又太花時間，不重開又用得很痛苦。
也許是我太懶，沒有好好去找問題。
應該是某支程式、某個週邊或是某支驅動程式的問題，花一點時間應該可以找到。

各位不妨試試看，你的電腦suspend to RAM 能不能正常使用。
從螢幕保護的地方設定自動進入待命模式(記得要進bios去設s3)，
只要不用電腦，它就會自動進入待命
最好把power switch 設成進行待命，這樣一按power就會suspend

如果可以的話，這就是一切問題的解答了。

小弟由於有架 Server (mail, ftp, cvs, web ... 養動物，預約錄影）
所以是 24Hr 不關機的。
當初只有考慮電費的問題，倒沒考慮硬體的損耗。
加上小弟擁有的 14 台電腦，都是 P3 等級，除了兩台 K7。
為了省電，Server 沒裝多餘的周邊。
（兩片 P3B-F 用了 4 年多，超猛的，XP 開機 17 秒進 歡迎畫面）
用 UPS 的功能量得約吃 100VA (實際瓦特數還要看 PSU 的功率因數，PSU 是海韻的）。
所以實際耗電應該比現在一般的 P4, K7 算是極小的，
配合爛爛的顯示卡，說不定不到一半。
(顯示卡 S3 Savage4 瓦特數超低）

不知還能撐多久，不知是以前的料好，還是開關機少的原因。

　　大家都說要關機做環保，但其實關機大多數也是在晚上睡覺時關，白天你還是照樣在用電腦，在用電尖鋒時刻你跟著在用電，使得發電廠必須提供更大的輸出功率，但在離鋒時刻反而不用了，結果發電廠多餘的電只好導入地面，還給地球。
　　核能用了，媒、油也燒了，海水也被暖化了，但發出來的電卻還給地球，這個叫環保嗎？
　　除非你根本不用電腦，或者你是夜貓子，專在離鋒時刻用電腦，不然電腦關機和環保一點關係都沒有。