這也是問題之一啊！
臺灣誰想當第一個？
成功了還好，要是沒人接受新的音樂型態，
那公司就會虧....
因此，通常都用老二哲學，跟著成功者的腳步前進就是....:jolin:

我也是出了半個月之後

在民生報中王祖壽的專欄看到的....:think:

養不活啦....
現在市場萎縮成這麼小.....
大家只能向主流音樂靠攏....
我這樣說好了...
假設一張專輯成本是20000-30000
如果市場有固定100萬的錢在買專輯
一張實驗性質的專輯出來
假設只吸引了市場5%的人來買
那麼他賺到5萬...也許打平也許小賺
但至少就有辦法繼續創新繼續實驗下去
於是市場曲風就多元了起來....
但今天萬一市場萎縮變成原來的1/10--也就是10萬在買專輯
那麼5%就只賺到5000....可說是不敷成本
這樣的情況下
唱片公司根本就不可能去用那些實驗性質的創作專輯
因為賠錢生意沒人要作啊
在這樣的情況下
音樂創作者只有兩條路可走:
1.退出樂壇...當作是一場夢...因為根本養不活自己...
（有骨氣但是失敗...）
2.向主流市場靠攏...寫一些口水芭樂的歌出來，
（這樣至少可以繼續作自己喜歡的音樂工作...雖然算是苟活就是了....）

所以我說這根本是惡性循環
沒人買專輯-->市場萎縮-->市場只剩主流音樂-->更沒人買-->？？
到最後會變怎樣我也不知道
但總之應該不會是什麼好結果就是了....
美國、英國、歐洲、日本市場都比台灣大多了....
自然可以養活比較多不同風格的音樂人
雖然這或許不能說是有絕對的關連
但絕對也是主要原因之一啦...
這是小弟我的小小看法....