國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

理智看待每一件證據. 你說的是法官和檢察官的事 和 被害者家屬情緒 有什麼關係?
家屬在法庭上最多被叫上去當證人, 更多的案列是連當證人的資格都沒有

還是 "人在極端情緒下很容易失去理智，做出錯誤的事" 你指的是......... "法官"??

所以家屬的意見，法官會參考，但通常不可能全盤接受。
沒辦法說家屬想要怎樣，法官都要去滿足家屬的要求。

不過對某些人來講，這樣的法官就成了恐龍。

批評法官是弄錯了焦點。我已經很久沒批評法官了。
(有時是擴大範圍髮綠仁)

常見的情況是初審二審維持死刑，高院駁回。批評"法官"整體未免抹煞初審二審法官的良知。

很久以前我就覺悟到，這是侵入司法的黑手在後面控制，許多法官心中也是很無奈的，諸君不可不知也。

其實滿配服你們的，可以跟槓精一直聊。

套路永遠是拿別的東西來說嘴，然後開始偏離主題。

看到這個新聞, 先不討論這個人的案情, 但真心覺的, 小時後一堆人在喊要司法改革, 司法不公
結果越改越糟, 和教改一樣. 感覺再怎麼改, 只要最上頭的不正, 玩弄司法, 改什麼都沒用

車身印「司法不公」　計程車運將衝撞北檢大門
https://www.youtube.com/watch?v=ARQ3JGC3tcI

改革有時只是一種鬥爭手法，換個族群上位作威作福吧了... :p

明明亂講講錯被糾正,
還能臉不紅氣不喘轉移話題

這種說話技巧跟忍受度,真是佩服

惡蟲最近的發言，極盡泯滅良心，刷新了我對他的下限
這個人從來不針對問題回答，而是挑語病挑刺，不然就是曲解原意
再來誇大你的說法，並以此作為攻擊面，作為攻擊你論述的武器
這種在辯論技巧上一般稱作稻草人

不然就是偷換概念式的刻意混淆，彷彿住在象牙塔一般
有自己的理念或論述，堅持己見沒有什麼問題，民主自由的社會就是海納百川有容乃大
但討論事情不能背離事實
整天一副自詡法律人，眼睛長頭頂上，好像板上人人都法盲
我就問這論壇上有誰經過他的解說會有一種豁然開朗得感覺？
心中會發出感恩大大讚嘆大大的肺腑之言？
從來沒有，永遠站在對立面，就算貼出法條也是在惡意曲解法條

你逼他正面回答問題，他就龜縮，不然刻意忽略，然後引別人言另闢戰場
他總共就 101 招，對付這種人很簡單
逼他回答問題，不入他套，不要順他的話回覆
只要不正面回答，就是逼他正面回答
別給他轉彎可以不回答問題的空間
你們也不要掉入他的陷阱

幾年前就黑了他
他寫的東西看都懶得看
這種人跟他討論是浪費時間