不是只有川普不想花那錢,阿波羅登月計畫當年也是發現沒搞頭所以才停掉,不然當年東西冷戰科技競賽,哪可能停掉這項?太空梭,雷根時代星戰計畫,.....就只看到美國高科技一騎絕塵,第二名都看不到其車尾燈,進入21世紀,出現美國黑科技之說.

�餃僑�杗I蝧餉陌��
https://www.bilibili.com/video/BV12...f378a08b1dc39d6

說得輕鬆自然, 有沒有先問過月球人的意見?

其實你簡單搜尋一下，不然問問AI就有答案，不要這麼懶可以嗎？

不為什麼，就是為了地緣政治、資源、戰略要地與登陸火星

地緣政治很好理解，就跟當年美蘇爭霸一樣，中國都已經認真的要做這件事情，你還不上去再插幾面旗子警告？
這種事情你輸了，就代表你國家不行，你會問這有這麼嚴重？
是的，就是這麼嚴重

資源是為了氦三與水冰，水冰是為了之後的月面基地與太空站使用，氦三當然為了核融合商業化
你也許會說核融合也沒有完全實現商業化，急著要那個幹嘛？
也和前面是相連的，你沒上去佔個位子，假如真的核融合商業化，人家都開始在開採
你難道還想著跟打伊朗一樣搶資源？我相信這絕對比打伊朗更麻煩

戰略要地也很明顯，第一個，別看太空好像很空曠，隨便飛就好，實際上能用的航道還真少
在人類還沒有發明更快速的太空飛行技術之前，燃料就是不夠用
能不能在未來可能的深太空航道上卡位，尤其是拉格朗日點，已經對美國來說是實際的問題
而且你在那裡佔位就等於宣示，以後上月球、火星、深太空的各種標準，由我美國開始
無論是通訊頻率、對接標準、甚至是月球標準時間
這個你在阿提米絲協定就看得出來，我認為這就是未來的人類第一個太陽系條約，也可能是未來星際戰爭第一個重大衝突點

還有，有沒有看過「悍婦般的月亮」，月球人如何反抗地球人？
你曾經讀過的話就理解，雖然直接丟石頭過去這還太科幻了點
（但說真的我想也不是不可能，丟石頭過去砸敵國都市怎麼看都比在地球弄ICBM成本更低威脅更大）
你在月球上建立太空站監測地球，甚至是建立武器系統瞄準地球
科技已經可以做到，是可以去做的事情

登陸火星也是很明顯的理由，你或許會說，直接飛過去不就得了？
電影不要看太多，從地球直接飛過去成本和失敗機率成指數上升
你還不如先在月球有一個立足點，無論是補給還是利用月球重力彈射到火星，都比你直接從地球直接發射出發來的實際

那為什麼還要登陸火星？理由也是跟之前一樣，太容易理解了

現在的登月很明顯早就不單純是 1960 年代那種「拍張照、帶塊石頭回來」的大國實力宣示
已經是很清楚的開始在爭「誰先上去開始卡位」，以前這些都很科幻（就像是漫畫月亮的距離），現在就是很實際的事情

不知道你在哪裡看到過月球有生物
有的話可以拿出來討論看看

不過你要這樣講的話
其實人類於太空科幻領域已經有不少作品臆想過第三類接觸
具備威脅性的外星知性生物 蟲族 異型 鐵血戰士 病毒
地球不知道都毀滅幾次了
也有和平相處的star trek模式
這個就屬於未知領域
難以提前準備完善
可能需要見招拆招

月球是否存在過生命體都是大問號...

我感覺比較奇怪的是美國福特號航母與這次登月的馬桶都出了問題,
理論上這兩個計畫應該是美國近年最尖端的工程科技大項目,
怎麼連馬桶都沒搞定?
以前第一次上手就成功的功法為什麼沒傳承?

連棒賽用的馬桶50年後還是搞不定，什麼星際旅行還是星際殖民，
就留給電影去演就好，我很確定人類科技一輩子也不可能達成:o

月球有嫦娥跟玉兔啊，住了好幾千年了

跟馬桶比起來
整個火箭.太空梭直接炸掉的嚴重事故等級更是時有所聞
重點是真實面對失敗經驗
檢討後重新再來
而不是失敗一次就沒有下次

綜觀汽車發展百年以來
如此深厚的技術積累
看起來都一樣是在路上行駛的載具而已
但並不是一直都走同樣的技術路線
每當新技術/新事故的出現
都代表業界需要重新探索與驗證
太空事業也是一樣