115年度中央政府總預算案至今尚未審查


不是某個G8委員，而是整個黨。

真的,整個黨都是垃圾

三讀通過的軍人加薪不依法編列
整天想搞鬥爭不做事
還搞個5>6的千古數學奇觀

牽涉到龐大金額的軍購案，最容易發生弊案，因為沒有標準無法三家比價，特別是在買不到的時候容易造成黑箱作業，例如跟法國買的拉法葉級巡防艦（康定級）跟與幻象2000戰鬥機，就牽扯到鉅額佣金與弊案。

後來美國重啟對台軍售，1992年買的F16A/B也是被民進黨嫌，說花大錢買的是「落伍產品」，甚至形容為「買別人的舊貨」。民進黨主張應將經費更多地投入社會福利或國家建設，而非全數投入這項龐大的軍購特別預算。 

從美國重啟軍售以來，先談好軍售項目明細及大略金額，再編預算或特別預算因應，這樣才是民主國家能受監督的正常表現（對美軍購是有標準軍購流程的，附註1）。至於像這次只有幾張紙硬要黑箱，連對方是否出售都不確定就要鉅額預算，其中暗藏的佣金跟弊端不言可喻。民進黨在野時要監督軍購，現在執政時就不準監督了，是否上下其手這塊肥肉，路人皆知。特別是美國批准的軍售金額跟這次特別預算的金額有很大差距呢，

最後，川普並沒有說過“美國願意出兵協助防衛臺灣的承諾”，請勿腦補。

附註1
以下為標準軍購流程的五大主要階段：

1. 需求評估與提案 (Requirement & LOR)
作戰需求： 由我國各軍種依據「戰力缺口」研擬作戰需求文件，經國防部戰略規劃司審查核定。
遞交要價書 (LOR)： 透過駐美軍事代表團或美國在台協會 (AIT) 向美方提交「要價書」(Letter of Request)，請求提供報價與可行性評估 (P&A)。 

2. 美方跨部門審查 (Interagency Review)
決策與技術評估： 美國國防部、國務院及相關單位進行跨部門審查，決定是否供售、相關規格及技術釋出限制。
簡化趨勢： 2025 年美國發布行政命令要求簡化審批程序，2026 年預計將台灣納入更快速的技術釋出指引，比照日澳等盟友。 

3. 知會國會 (Congressional Notification)
法定程序： 當金額達到一定門檻（主要國防裝備逾 1,400 萬美元），美方行政部門須正式知會國會。
公告期： 國會通常有 30 天的審查期。若無異議，該軍售案即正式生效並由國防安全合作局 (DSCA) 公開宣布。 

4. 簽署發價書 (LOA)
正式合約： 美方提供正式的「發價書」(Letter of Offer and Acceptance, LOA)，載明品項、價格、交貨期程與訓練維修計畫。
預算編列： 我國國防部完成建案後，報請立法院通過預算（如 2026 年度的年度預算或特別預算），隨後正式簽署 LOA。 

5. 產製與交付 (Production & Delivery)
執行期： 進入產製階段，雙方定期召開專案管理會議 (PMR) 追蹤進度。
交付高峰： 2026 年被視為多項重大裝備（如 F-16V、M1A2T 戰車、海馬士系統）的交貨高峰期。 

https://youtube.com/shorts/xoJJDCbv...QmwUN2b23rFoAXs

老美賣我們柳葉刀無人機55億

執政黨居然編列115億

那藍白砍掉60億就叫做擋國防預算嗎？

不看名目就整天說擋國防預算就是禍害台灣

那奇怪怎麼A國防預算就不算是禍害台灣？

亂花國防預算就不是禍害台灣？

F-16V付款買新機結果未如期交貨，有沒有人負責？

花大錢潛艦國造現在進度不理想，有沒有人負責？

現在防寒衣又說是藍白擋預算造成的，有沒有臉？

為何不審的源頭，就是賴清德凡事都唯我獨尊的獨裁作風

在立法院，法案版本 從不尋求政黨協商合作

藍白的版本我通通不要 甚至政院版本也不提
立院通過後再來用媒體、側翼、假訊息毀謗造謠 誣陷在野黨
例如年改或是地方財政劃分法 民眾黨版本都是明顯相較折衷版本
但寧願不支持，等國民黨幅度較大版本通過後 再造謠藍白怎樣
甚至立委選舉一結束就開始籌畫大罷免想一手掌握所有國家資源

在大法官提名上
本來該立場超然的大法官 提了一堆立場明顯的綠友友，甚至提名的候選人只要審議過程
發言比較不慣著民進黨，馬上自己否決掉自己黨提名的人， 在野黨否決掉這些綠友友人選後，總統也不積極提名有法學公信力、立場超然獨立大家都能接受的人選，就放著爛
一副，朕欽點的 你們只能過 ，沒有商量餘地，擺爛到現在還是不補提人選造成大法官會議人數不足， 然後綠友友大法官們 在人數不足情況下還能違法開庭 憲政法治被踐踏得跟大便一樣

回到立院為何不審預算，因為行政院不依法編列《軍人待遇條例》與《警察人員人事條例》相關預算，在野要求重新編列 行政院也來個已讀不回，又是那個唯我獨尊 我提的預算是告知 不是商量的態度，遵不遵循法規編列預算由我決定。

清德帝真的好威風

跟底下那麼多支持者也脫不了干係, 說真的, 要繼續在一起, 那就自求多福~

有種模式叫做鬧得好是他們自己的爽, 鬧出事情是大家要一起擔, 台灣還是有選舉的.
=> 也就是說選出來的是最代表台灣特色的人選.

有一本書專門討論為何選出來的通常會最爛, 要靠制度來制衡 (很驚訝吧! 不是獨裁者最爛...)

那本書很舊了, 如果作者還在世(不曉得死了沒)要再寫一本書, 會不會列入選出來的獨裁者?

美國看的不只是一個點，保密問題只是其中一個最重要的關鍵而已，仍然有許多問題，會影響到美國對我國的軍售，到底會出售哪種武器。

F-35不是不可能，但是目前是暫時拿不到，與其苦苦追求人家沒有同意的，不如先拿人家已經同意的。

不必把五代機想得太先進，畢竟除了老美之外，其他的到底實力如何，仍有待觀察。
再說F-16目前仍然許多國家採用中，美國也沒有除役，不是拿不到F-35就守不住臺海。

你在胡扯什麼東西啦！

大法官提名人選，除了姚立明比較親綠外，哪一個是綠友友？誰沒有公信力，立場不超然？
民進黨除了否決劉靜怡外，還有哪一個提名人被民進黨團否決的？
而二次提名人選中，國民黨又曾經同意過誰？

兩次提名共十四位人選，國民黨一個都沒有同意，民眾黨只同意一個，否決十三個，你半句話也沒有苛責，民進黨總共只否決一個，你可以念念不忘，還全部歸責。
雙標到這麼明顯呀！？

至於說民眾黨版本，那只是掩人耳目的，哪一次爭議法案修法，民眾黨八票是自己投，而不是支持國民黨的？？？

拜托一下，事實都那麼明顯了，還可以睜眼說瞎話？

這樣比不太對吧... 飛羚101 是停產 30 年以上了, 但 F16 是一直在賣啊
美軍自己 2020 都有買 F16, 熱賣的飛機什麼時後需要產線重開了...

連個小國家 斯洛伐克. 去年 2024 年 2 架 F-16V 正式交付, 更別說我們排在保加利亞後面
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4598693

66架F16V 原訂2026年全數交付至今一架都嘸影
裝置自動發撞地系統7年評估進度零
飛行防寒衣2027年才交付(騙人的)
1.25兆這不擋不行