講的很容易，但淹損失要國賠。不過現在也是要國賠，好像也沒差了。。 :think: :D :laugh: 以後立法SOP就是形成，引流或炸，然後國賠。。 :mad:

套句以前人說的，沒有什麼是C4不能解決的

最近看了一下討論.....
李鴻源講的才是真專業.....
爆破雖可以解決但過程不可控.....
萬一要是不只壩體崩潰連旁邊的山體一起滑落呢.....
能堵2方的嘴官方根人民只有自行易流加上撤離.....
不然怎樣都有人嘴.....
事情不是簡單看看官方委託評估小組算得很精準了....
這次完全在評估範圍內.....
這次傷亡完全看誰沒在乎警告....
還好政府SOP完全照流程不然還被花蓮王打混水仗過去....
花蓮縣完全拿不出流程光這點就沒啥好推責的.....


:stupefy: :stupefy: :stupefy:

炸藥是可以控制劑量的

甚麼都不嘗試

只裝監控然後滿水才要緊急撤離 這有點阿Q

李鴻源自己也說

海警發生時就該撤離

事實上 海警發報時

中央並沒有通知下游民眾撤離

這就是中央失職的地方

何況7~8000人的撤離要撤到哪??

當初中央是否有提前跟花蓮縣政府講有可能要設立可容納7~8000人的疏散收容所

中央只想讓花蓮發生大災難

明年好讓花蓮市選舉變天吧

:think: :think: :think: :think:

爆破結果不可控, 但放任滿水時溢流一樣是不可控,
一樣可能造成往下崩塌

但人為爆破至少有兩樣東西可控: 1.前置疏散時間 2.不用等到高水量

至少, 以結果論, 這次放任等它溢流... 死人了

去檢討為何不提前處理, 是正常合理的

https://www.youtube.com/watch?v=qA-YzvCkPuw
解析馬太鞍溪堰塞湖溢頂事件。其實石門水庫也是用土堆的，但它很安全，為什麼?

看照片那個土方量
能炸出一條引水道嗎?
水沒滿的時候
要炸很深很長吧
炸了不會馬上又被崩落的土石再蓋住嗎
我們有這種專業工程人員能到現場埋炸藥做這種特別冒險的事嗎?

放炸彈引爆

人員都離現場很遠

不然遙控引爆也可以

:flash: :flash: :flash: :flash:

剛好有看到這張圖
是真的嗎
那麼高沒路的地方
還是得要有人坐直升機上去賭命吧?
一兩公里的長度
如果有機器人就好了

可是瑞凡, 綠色早就不是你想像中那種形狀了
https://www.ettoday.net/news/20250925/3040206.htm

當年中橫或是雪隧比這危險都蓋得出來

現在跟我說坐直升機叫賭命

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: