|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 讓手機變成「相機」，小米推出採M4/3規格感光元件、對應1億畫素解像力的概念鏡頭模組
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1212881)
|
|---|
引用:
底片時代的相機也就是那樣子 相機是沒有必要換的 現在的相機能玩的就是針對特定主題的自動追焦 這是以前沒有的 自動追焦不會有人說會干涉成像 |
引用:
很多單眼都有美顏功能了 或是HDR風格化濾鏡(很誇張對比強烈的HDR風格) |
引用:
濾鏡是一個功能 就像富士相機最厲害的就是他的濾鏡 攝影也有各種實體外掛濾鏡讓攝影師使用 說真的這樣硬辯沒意思 什麼算「計算攝影」 什麼算「功能」 不要自己通通喇在一起 |
引用:
這點有兩個方面,早期運算力和ADC貧弱,所以RGB只有8bit的解析度(動態範圍),一般人最常見的JPEG也是根據這個基準設計的,拍動態範圍極高的場景時不是亮部過曝,就是暗部欠曝,各廠在玩的可以說是在不對既存架構做重大變動而改善這類狀況的表現吧,現在運算力/ADC跟JPEG誕生的年代相比已經有重大進步了,要提高動態範圍難度也下降了(例如HEIF有10bit,某些相機的RAW檔更是14bit),但考慮到一般人接受度最高的還是JPEG(Windows連看個10bit的HEIF都還得大費周章:stupefy: ),或許要等主流平台(包括OS+AP和H/W)改善8bit以上支援才能普及吧:o.... 引用:
底片本質上算類比的,動態範圍幾乎可以視為無限大(至少比image sensor+ADC的組合高n倍),只是處理/保存比較吃虧吧:ase:ase.... |
引用:
這論文標題是 Mobile Computational Photography: Exposure Fusion on the Nokia N900 你怎麼不說只有 Nokia N900 用的才算 Computational Photography。 這篇論文的主題又不是 Computational Photography 這領域的 overview。 沒討論到鏡頭影像校正，不代表就不算。 不然你說說這篇論文的定義哪裏有問題？ 或是鏡頭影像校正哪裏不符合定義？ |
引用:
前面說過手機計算攝影可以從選單關閉 所以把計算攝影做成濾鏡 當作一種功能看待完全可行 至於有網友提到處理器性能不夠強 我完全不覺得十萬元等級單眼相機 無法多一顆萬元手機都能用上的小晶片 想不想做而已，並非不可行 |
引用:
這篇論文的序文內容講的像是光場相機 可以在拍攝後再任意調整焦點與景深等參數 不過就那麼一家做過兩台 然後就被人們忘記了 參考 https://en.wikipedia.org/wiki/Light...era?wprov=sfti1 理想很豐滿，現實很骨感 二代機我在大安森林公園看過有人拿 因為那個外觀太好認 順便提一下影像邊緣變形 這是會發生在超廣角跟廣角鏡頭上的現象 以前叫做必然 後來轉數位攝影後可以靠韌體體把邊緣變形拉直 沒人會不滿說這個叫干涉⋯ 因為這是光學現象 要想要有一個趨近於不變形的鏡頭 得 加 很 多 錢 :stupefy: 當然貴的鏡頭還是會自行做到最小的變形量 但是便宜的鏡頭就是靠相機韌體修正讓大家可以不用花大錢買鏡頭 |
引用:
這些是前期的研究, 後來分為幾個領域投入到實際量產產品項是Pureview 808. Lumia 1020, Lumia 950之類的 https://www.toolify.ai/gpts/the-evo...to-lumia-323211 鏡頭校正在一般人眼中並不算是所謂的計算攝影 有增強dynamic range嗎? 有增強影像嗎? 如果你要和我說EIS算是計算攝影我都能接受 |
引用:
因為量, 還有授權費用 量沒有個百萬, 基本上也談不了, 就像是我們的車美仕用的CPU和對岸隨便台電車都用S855變種(8195), 前兩年開始上了8295(8cxG3)比起來怎麼不用高級貨? 因為license fee..... |
引用:
雜牌小廠手機都能用上的東西 別跟我說SONY、CANON、NIKON這些巨頭做不到 尤其SONY本身就有做手機，你覺得還有什麼問題拿不到晶片? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:02 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。