![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 高雄前鎮漁港建設計劃!總經費從60億調升至81億的原因是?(順便錢沾捷運大錢坑)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204055)
|
---|
引用:
中部大部分的人確實是開車騎車來看球賽,台中市是擁車率最高的縣市。 也可以搭公車到大巨蛋現址阿,為什麼一定要往市區裡面塞? 當初林佳龍換地點就被罵 了,完全不了解當地狀況。 外地人來台中看球搭大眾運輸要轉三次車,還不如在台中火車站或是高鐵站,開大巨蛋 公車線,烏日高鐵站有74快速道路閘道,直接通往大巨蛋,絕對比你搭捷運綠線轉公車 還要快速方便,現址就在快速道路旁,不利用這個優勢還要去市區繞是吃飽太閒? 用Google MAP評估一下時間,從烏日高鐵走74快速道路到大巨蛋現址,只要15分鐘左 右,就算塞車好了,頂多半個小時就可以到達。 從烏日高鐵站搭捷運綠線轉公車,到崇德路松竹路口,要50分鐘以上。 |
你當每個人都搭高鐵?還是開車?
照你說法台北大巨蛋 跟各種貿易展覽館 應該蓋在高速公路交流道.等偏遠之處 而不是蓋在市中心 捷運.公車等方便到達.的精華地段? 難怪台灣大道假日 沒事就是塞爽爽 反正台中各項建設緩慢 與地方政府.所的推行各種政策推行不力 有很大的關係 畢竟大台中地區 是黑金勢力的大本營 怎可以把豐厚的油水交給別人 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
大巨蛋設在市中心缺點多於優點,光是塞車跟噪音就夠擾民了,設在外圍可以加開專用 公車應對,不僅不會造成市區壅塞,而且一樣可以推廣大眾運輸,誰說捷運才是大眾運 輸? 大巨蛋設在環中路又是圖利誰,請你說清楚。 還有台鐵新烏日站就在高鐵烏日站旁邊,如果開專車到大巨蛋,搭台鐵一樣可以受惠。 |
保證塞車
連基本的市調都沒做 快一點看看 所謂的北市大巨蛋蓋在哪邊 |
引用:
台北大巨蛋緊鄰快速道路、雙向四線道路(忠孝東路),捷運站也近在咫尺,跟林佳龍選的 地點天差地遠好嗎?? 你是不是真的都不看地圖? 崇德、松竹路口那邊道路長甚麼樣子、交通狀況如何,你好歹也去查一下,距離捷運站還 有一公里多,這地點被台中人噴爆好不好。 現在時間8月28日晚間六點半左右,使用Google MAP預估從烏日高鐵站到台中大巨蛋預 定地,只要17分鐘左右,現在已經是交通尖峰期,雖然不及禮拜五晚上車多,但也可以 知道從快速道路到大巨蛋是非常有效率的。 |
所以開車不用走?
搭公車不用走? 怕塞車 從捷運站用走的是很遠? 以為棒球場內車位一定夠停? 不用把車停別的地方 再搭專車過來 1000m嫌遠 那還有一個離捷運站.更近的文心公園 只有300m |
引用:
一般規畫停車場不需要走20分鐘,大巨蛋設在外圍也比較容易找地蓋停車場,在市中 心你舉的問題只會更難解決而已。 你是指文心森林公園? 捷運文心森林公園站就在旁邊而已,哪來距離300m? |
台中新版藍線,不和沙鹿火車站共構,
海線鐵路的乘客,怎麼方便轉乘捷運? 自己走,還是搭一站公車?都搭公車了,乾脆直接公車到底不是更方便? 萬一身上有行李,和身障人士,會多折騰人? 換個角度,藍線會因此減少多少乘客?如何轉虧為盈。 台中會因此減少多少遊客?減少多少商機? 當然啦!對有土地的某家人來說,蓋了就賺。沒虧錢的問題。 台中BRT一開始就是個錯誤的規劃。 台北多數的公車專用道都是把路線放在最內側, 車站空間雙向共用。不像台中規劃在快慢車道中間, 雙向都要有自己的站體,佔掉珍貴的行車空間。 專用道在最內側除了少佔空間,另一個原因是減少行車阻塞。 內側左轉專用道依號誌左轉,而右轉提前從快車道先靠右進慢車道在下一路口右轉。 台中錯誤規劃讓快車道進入慢車道,或慢車道進入快車道都必須跨過專用道, 而且必須一次立刻跨二車道,否則就會卡在專用道上。 這在車多的時候非常危險,且機會渺茫,開過的人就知道壓力有多大。 快車道最外線和慢車道內側都有車打著方向燈等機會;變成「待跨道區」 在台中港路這條主幹道做這麼錯誤的規劃,拍板定案的人有夠蠢。 我唯一能幫他解釋的原因,是不想讓乘客多走幾步路到馬路中央的車站。 所以車站設在快慢車道中間。 錯誤的規劃就是貪污! |
當年搞BTR
也是為了引進對岸的車輛跟設備 至於這水有多深 可以去挖看看 當年台北市搞花博花 買了一堆低底盤公車 就是用(政府經費)合法.大筆的購買(對岸生產)的車輛 最後花博結束後 這些車輛再用便宜的(價格.轉租.轉賣)給公車業者使用 也就是最貴的購置成本 由北市承擔 其他業者爽賺一波政策財富 |
引用:
首先捷運藍線沿著台灣大道這是既有規劃,不是甚麼新版。 其次現在確實有討論過要將沙鹿車站往北移與捷運藍線B4站共構,就算沒有共構應該 也會想辦法讓行人更方便通行,而且藍線還是維持在台灣大道上,不用繞進市區巷弄。 BRT是因為一直爭取不到MRT的替代產物,當時中央要求台中提高大眾運輸的運量,眼 見爭取MRT遙遙無期,所以才興建BRT公車捷運系統,確實也帶起大眾運輸使用率,當 時乘坐率非常高,經常滿載。 還有台中BRT蓋在道路兩旁並不是特例,許多城市也是這樣規劃,不蓋在中間的理由是 要留MRT的空間,未來MRT蓋好後,BRT要換到其他路線使用也沒問題,建置成本不會 很高。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:02 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。