PCDVD數位科技討論區 - 女店員挖眼案，維持宣判

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 女店員挖眼案，維持宣判 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1197508)

引用:

作者jason7ks

你一定是在開玩笑 :jolin:

我沒開玩笑。

如果不希望法律人在文字上做文章，立法院大可把那些模稜兩可文字刪除。

前面有人說死刑關游錫堃什麼事？他是現任立法院長，他可以發動相關修法，且民進黨立委席次過半。

剛看報紙又有一個精神犯者性侵女性
已經被抓多次了

家屬請求法官與地方政府協助安置與處理
地方政府老是說無法處理
那請問
法律的錯
家屬的錯
政府的錯
還是被性侵女性的錯?

可能都沒有錯
因為人類就不是完美的
任何一種權利/權力越大就越容易衍生其他的問題

引用:

作者老老濕

引用:

作者oversky.

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001

https://udn.com/news/story/7315/5917545

潘女被攻擊之後有段時間嚴重減損視能，這樣還叫未遂？
那假設政府無理由抓人關起來，過十幾年才放人出來。
因為最後得到自由了，所以是妨害自由未遂？

這裡指的是「永久」，暫時就不算重傷害。

引用:

作者CPAP 三代

意思就是以後把人的手腳打斷只要住院一陣子
骨頭接的回去就是未遂了
真是好棒的法律..:tu:

是這樣沒錯，沒有不可逆就不是重傷害

因為還有更重的傷害，所以要判12年到頂很困難，
這法條從2戰前到現在都沒啥變，要嚴懲除非上下限都拉高，
但拉太高又可能會跟其他更重罪刑衝突，不符比例原則，
大概要整個調整，譬如刑法刑期全部加五年 :rolleyes:

引用:

作者小肥羊

第二十三章傷害罪
第 277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 278 條
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。

:confused: :confused: :confused:
不過277條後面文字敘述看不太懂，是指一開始輕傷，後來因為併發症導至後續狀況嗎？

這篇文章有比較清楚的說明
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/167

法律演變至今對錯, 這沒有一個說法.

但
嚴重背離法律對多數人應該要有的功能.
肯定已經發生了.

當然有些人會開始反駁說應該要有的是什麼功能?
我的答案是當你遭受的時候, 就會知道答案了.
(而不是看別人故事)
===

其實所有事情都是一個鐘擺, 什麼選擇, 就什麼發展方向.
然後引起過度傷害的人數足夠了, 形成一定力量反過來運作.
直到另一邊又開始發展.
===

現在是什麼方向, 走到什麼程度, 我覺得很明顯.
不怕犯罪.

引用:

作者blueck

不是立法委員嗎? 法律人只能遵循法律

那些法律條文也是找法律人來擬的,還真以為立委有通天本事,

沒看到甚麼民間司改會和廢死團體跟那一黨關係密切.

引用:

作者42章經

不
你錯了
這裡的鄉民比較希望看到被害者的眼睛救不回來，然後犯人成為既遂犯，如他們所願被判12年...

哪來的鄉民 , 整串就只有您寫道"希望看到被害者的眼睛救不回來"

身殘不打緊 , 生老病死人之常情 , 要是搞到心也殘那就可悲了.
:think:

引用:

作者smoguli

哪來的鄉民 , 整串就只有您寫道"希望看到被害者的眼睛救不回來"
身殘不打緊 , 生老病死人之常情 , 要是搞到心也殘那就可悲了.
:think:

你說出了我不好意思說的話, 那大概是他的思考邏輯.

其實以數學而言發生的慘事已經是100%, 事後救回來的機率不一定.
所以犯罪的重點是著重在犯罪的過程? 還是犯罪後"他人補救"的結果?
這還不是犯罪者自己努力去救贖喔, 是"他人."

醫師的努力+受害者的幸運.

引用:

作者chengjer

那些法律條文也是找法律人來擬的,還真以為立委有通天本事,

沒看到甚麼民間司改會和廢死團體跟那一黨關係密切.

權力在誰身上誰就要負責，很簡單的邏輯。

至於上位者有沒有本事？這些上位者是人民自己選的。

引用:

作者rainwens

這裡指的是「永久」，暫時就不算重傷害。

刑法原文那來的「永久」兩字？
法規條文可以這樣惡意曲解的話，
那開車就不會有超速，
畢竟暫時超速不算超速，
開到後來總會降速停車。

引用:

刑法
第 10 條
4 稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。