你說的是民進黨的想像嗎?

燃氣發電量占比50％、燃煤占比30％、再生能源占比20％

目標拿掉核能，但是綠電目前比例超低。

你說的沒錯，看起來有不少人指望核能重啟，但我指的是電網可靠可用性，台電應該可以
嘗試建設區域電網，類比Rated 4資料中心冗餘容錯的架構，免得又有阿呆又不照SOP
操作

這事不難，如(再下以前曾建議)同自來水管可開放企業認捐~汰換管線，可換取大量用水折扣!

電力亦可如法泡製!

供電吃緊卻綠燈恆亮？ 看懂台電預估、實際備轉容量差異
https://e-info.org.tw/node/231133
------------------------
"「預估」備轉容量燈號 不等於「實際」備轉容量"
.....
......
------------------------
:confused:
不是實際的
那看這備轉容量率要幹嘛?

你以為以前人員就沒出錯過嗎
問題是台電的冗餘後來就是被拿掉了現在才會這麼慘
當年DPP在哪邊吵半天的「台電藏電」
本來就有的容錯架構不用現在再去搞一個

別說那票不可靠的綠電

光是把輕油當常備發電就有問題，像核電廠的輕柴油渦輪發電機雖然說是接受調度，但非突發狀況時如果用到的頻率跟時間增加，就該警覺跟檢討當下電力系統構成是否有失衡

正常說高成本的輕油發電是備用或低負載，在高負載尖峰時才提高輸出或啟動加入供電，以便隨時快速支援及降低成本

如果整個發電系統中原本做備援的這些機組卻常時高負載，那就表示燃料成本會提高，跟真正需要額外電力調度支援時沒有其他能快速加入/提高供電的機組可以救援

自然跳電風險就會增加跟獲利減少或赤字


結果大概是台上這些傢伙常講台電藏電跟台灣不缺電講多講習慣了，有時候都都會聽到一些老一輩的還是較年輕人的也覺得缺電是台電在惡搞

謊言講再多都不會成真，講多了只會連自己都催眠信以為真害死自己跟大家 :jolin:

綠電 廢死

是現今台大法律系畢業掌權人的理想

不相信民間專家或是商界大老的諫言

一意孤行 今年夏季來臨後 大家等著看是否會有大規模停電

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我沒以為以前台電沒出錯過，你不要誤會我，十幾二十年前，我住的地方一年斷個幾十次
很正常，其中有一半台電會先通知，這段時間我買過三台UPS，一台比一台短命，我還
親眼看過超高壓變電所爆炸

你寫藏電的我看不懂，到底有台電的冗餘還有容錯到底有沒有正常運作，有資料可以看嗎?

不是停電不是缺電

是大量的電正在趕來的路上
是白鼻心彌猴等等妨礙了電來的路途

:mad: :mad: :mad:

備轉容量就是了
這幾年被搞掉多少備轉容量
就多多少事故
這些「以前」的台電都有資料
2003-2016沒有大型停電事故

「現在」的台電不一定查得到資料
你應該猜得到為什麼

815怎麼來的
就是線上作業
303怎麼來的
也是線上作業
有備轉的機組就不用冒造成事故的風險線上作業
這就是電力公司的冗餘

甚至也有人質疑龍崎變電所有鬼
政府沒把事實完全講出來

台電藏電是當年DPP的名言

國防部???
:confused: :confused: :confused: 台大法律系畢業生早就當過啦~~ :like: :like: :like:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9...%98%8E%E6%86%B2