有些人對於無照和肇事關係的觀點論述我是看不太懂，
我覺得無照 和酒後一樣都是不能駕車，這樣看就好了..非常單純。
還是說有人只會嘴巴立場是反酒駕，
但是無照上路ok 肇事是另一回事?

好厲害的邏輯 佩服 佩服 :jolin: :jolin: :jolin:

願聞高見

我講得哪裡有問題請指證

:flash: :flash: :flash: :flash:

其實這邏輯是對的，問題是政府對無照的處份太輕

所以才會讓人覺得無照上路沒什麼大不了的

如果無照抓到直接鞭刑十下，沒入該駕駛車輛，看還有誰敢說

但...你懂滴

那我問你

大家都很討厭小偷

小偷若再犯 是不是乾脆直接槍斃

有人無照上路 若他有遵守交通規則

但是跟酒駕的人發生車禍且被撞死

難道你要說 死者無照 被酒駕撞死剛好

酒駕撞死他無罪

不用賠償家屬

正常民主國家沒有這樣處理的

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

酒後駕車肇事被吊照的駕駛表示：我喜歡你們的論點："無照上路ok 肇事是另一回事"
代表我還是可以繼續開車....

若民眾覺得無照駕駛罰則太低

該做的是跟地方民意代表反應

然後請立院諸公去立法院修法

而不是認為無照駕駛就罪該萬死

以台灣為例

罪該萬死的是毒犯 累犯小偷

這才是真正社會毒瘤

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

到底是誰講無照上路 OK 的? :jolin:

哦,對了，酒駕被吊照後無照開車上路要加重處罰的修法去年送了
何時會通過實施就....再說吧

Bala兄, 很多人都反應過了, 從跟管理單位到新聞報紙.
問題是上面不處理 XD