問題不一定是公務員
有時候是某些做半套愛心的...

1. 有餵食就必定聚集，但是這些愛貓狗人士僅只有餵食，好一點的會協助結紮但貓狗依舊存在，他們不會去管理這些狗貓
2. 真的有人通報捕狗貓了，他們會先把貓狗撈起來問是否有人要領養，沒有的話繼續原放...
3.因為零安樂死，收容所其實貓狗數量基本上....
4.前幾天還看到有人Po他餵養的浪貓二度進入收容所，他把貓領出來希望有人領養..抓進去又領出來沒人領養就原放，那可能抓的完？

我倒覺得收容所算精實了..之前我看有人Po被關了1500天的貓
其實貓本身與周遭環境狀況都還行...

你沒聽懂我意思, 就是都抓了然後安樂死, 火化掉~ 然後嚴格取締養了寵物又丟棄的人.

收容所解決不了事情.

不過, 坦白說我也不覺得人比較高尚, 只是人比較有優勢罷了, 那些靈魂有機會可以去找人報復.

不行啊...就是因為當初一堆愛貓愛狗人士推動零安樂死.....
除非廢除當初的零安樂死，不然大概只能關著讓他們自己死去了。

現在流浪動物的主要來源已經不是來自棄養。
https://pttgopolitics.com/gossiping...5374.A.BFB.html

那就每個人各安天命~ 我開車, 又能自己打退一堆野狗, 而且還養了4隻可團體戰 XD

是這樣啊...祈禱路上別遇上發瘋的貓狗。 :stupefy:

不過狗比較會過馬路，至少會看紅綠燈，貓就....

不是沒遇過~ 你太小題大作了, 一個成年男人怎麼會打不過幾隻沒訓練過的狗.
至於你後面那句, 我都送走很多了, 不然哪會對那個流程很熟悉, 我沒在閃貓狗.

... 雖然不認為人比較高尚, 但如果閃貓狗兒造成機車騎士有事情, 更麻煩.

只要有依法給資遣費哪有什麼問題

難不成聘用一名員工就一定要讓他待一輩子?

拿這件事來說人不如狗的也是神智不清

撞死狗沒問題 問題是事後的態度

如果你撞死人也這種態度

沒被公審肉搜我隨便你

這就是刻意延伸的典範了~ 我寫得很清楚, 並沒有比較看得起人, 覺得有時候人不如狗.

寫得更清楚: 人跟動物是雙標準, 所以要更小心機車騎士.

... 你憤世比我還嚴重, 硬要找問題.

狗會追車(人), 貓會衝(搶)車頭 :jolin:

個人覺得社會如果二分法來看
愛狗人士的領養與絕育的確是在減少社會流浪狗數量
恨狗人士倒是沒有什麼作為，只會棄狗跟嘴砲就是了，流浪狗不會因為嘴砲變少