台灣可以跟北韓買原料
問題在買來敢不敢真的核武化
當年錯失機會
已經沒了條件在雍有他

要不是美國阻止台灣跟北韓各種交易
北韓早就送幾顆核彈來了
更促進兩國經濟跟友誼

台灣外匯有數千億美金
加上民間的上兆美金在海外各國
買個20顆核武原料也不是問題


當年中共承認南韓要跟南韓建交
北韓就喊說要跟台灣建交


....................................
以色列.南非.台灣.印度都是差不多時期有核武的

1974.5.18印度地下核爆成功
印度於1998年5月兩天內進行了五次地下核試驗
自此成為擁核國家
所以
印度是不是跟以色列又扯上關係了

1946年美國第一次海上核爆
1949年蘇聯第一顆原子彈試驗成功
1950年美國第一次熱核試驗
1952年英國第一顆原子彈試驗
1952年美國第二次熱核試驗
1953年蘇聯第一次熱核試驗
1954年美國第一次氫彈試驗
1955年蘇聯第一次氫彈試驗
1957年英國第一次氫彈試驗
1958年美國第一次太空核爆
1960年法國第一次原子彈核爆
1961年蘇聯核爆氫彈5000萬噸

所以南.以.印.台算是很後面才有核武的

東亞四國都雍有核技術或原料
為何只有朝鮮發展起來.就是受到美國的壓力

光只有核子彈是不夠的，
需要的是鋼彈、衛星炮、氣象武器或死星，
對了複製人士兵要列為第一優先事項。

其實核彈只要有一顆就夠了
但是核彈後續的 維持費用很貴

如果要毀滅地球
全世界現有的核彈一起引爆也沒辦法
這點威力還不如一顆小行星撞地球

金3胖的核彈是有用的可以換來政權的延續，繼續畫三角形騙美中蘇的補助讓人民餓不死就好。
台灣的核彈是沒用的，又沒有家天下的政權要維護，人民也不願意犧牲生活水準。牙籤小了沒威嚇力也沒本錢讓牙籤變大，只會讓老大不爽。比較好的方向還是賣身給其中一方租用對方的核武。

台灣基本上沒有選邊站的問題，對雙方而言台灣都是最前線。

只是被哪邊打比較不會痛而已。 :laugh:

一邊想擁有台GG，一邊不想讓對方擁有，這個應該就很明顯了。

之前有個解密的影片。

我記的不是很清楚 也許記憶有點錯誤


台灣本來就曾經有核武放在哪邊 我忘了
但最後被美國載走了。那是為了不時之需用的

甚至 美國要用核武打中國 。被蔣中正 拒絕了

理由是 將中正 自認為 王者之師 用核武 打自已人 怕死太多百姓 怕以後歷史的名聲不好。

影片我忘記在哪看的 有錯誤請指定

另外就是有一個 判國賊 害我們核武計畫被終止 前幾年還有影像 說什麼是為了台灣 shit

一個 姓張的 狗賊

民視【台灣演義】台灣核子秘辛

張憲義 叛逃美國..

:think:

這也不算叛逃啦
他只是選邊站

畢竟核武
對台灣人民來說並不是啥好東西
一個只能在台灣土地上自爆的武器
你會不會引爆?

美國真的想打贏越戰.韓戰.阿富汗等戰爭
核武(中子彈)丟一丟就解決了
又沒啥輻射


中子彈可造成人員傷亡，但又不損毀建物或武器
並在一天之內，人員即可進入爆炸中心地區
不像原子彈或氫彈，會造成嚴重毀損破壞和長期汙染環境，即使獲勝也難以占領該地區。


第一代原子彈
第二代氫彈
第三代中子彈