數據各家都不同

華府公共政策研究機構「布魯金斯研究院」(Brookings Institution)根據每人每天花費的全球標準指出，34%的美國人屬於富裕階級，且此比率將在2030年前達到40%；64%的美國人現為中產階級，而此比率將在未來12年減至58.5%。

美國約有1億1190萬名有錢人，約占全球富裕人口的一半，未來12年將會有更多中產階級晉升富裕階層之列。

布魯金斯研究院稍早提供給「每日郵報」(DailyMail)的數據顯示，若以每人每天花費逾110元的「富裕」定義來計算，全球有2億有錢人，其中美國人占34%，僅次於日花費11元到110元的中產階級；全美中產階級共2億1070萬人，占總人口的64%。


1/3美國人為富豪 64%屬中產階級

而且買蘋果的門檻根本超低，就算月薪1000RMB勒緊褲腰存幾個月也買的起 :shock:

別管他。
有些人的次元切割刀，練的特別利害。

講到中國，它的爛。他就14億的人都包進來：
“中國有14億人，跨過那麼多個氣候區，把啦把啦...”
就如同中國官方，遇到要負國際責任時：
“中國有6億人口，一個月只有1000RMB”
“中國屬於開發中國家。”


講到比富有，比進步時。6億人自動被切割了
“中國已邁入小康社會。”

當這6億人是塑膠做的嗎？

勒褲腰這種就別講了......

賺錢是要生活的，又不是只是存來買手機的.....當然，那種特別有愛，要賣腎換機的，就另

當別論了...

:think: :think: :think:

簡單的說

台灣2300萬人

假設買得起蘋果手機的人是300萬人

中國大陸14億人

假設買得起蘋果手機的人是5000萬人

蘋果市場當然是中國大

但是若看比率 3/23 > 5/140 台灣屌打中國是沒問題

但是蘋果看的是總量

所以得到蘋果看重中國市場 這點是沒錯的

怎麼類比 人口數差太多

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

用全球來講有欲蓋彌彰之嫌

日本大學畢業起薪日幣20萬(約台幣5萬多)
這薪水在日本就是台灣的22k，實際生活還比台灣22k更慘
但是這數字在台灣這叫做「高薪」

簡單說，在美國每天只有11鎂可用，這在美國「當地」可以叫做中產階級嗎?
XX村XX里XX鄉的居民會覺得自己比非洲有錢很多很爽嗎?

可是有6億人在第一個月就餓死了.

你也把中國想像的太落後了吧

落後的有, 但買的起iphone的層至少是台灣10倍以上

心理感受跟邏輯正確與否是兩回事, 所以後來我就沒有回M+了, 因為沒意義了.
還真虧你寫這麼明白的計算解, 謝啦, M+可以看看BALA寫的說明.



你誤解了, 剛好顛倒, 我只是說中國內部落差極大而已.
要說消費力對比台灣, 40倍吧? 甚至不只... 我覺得不只.
當然, 沒數據, 純粹一個感覺.

中國並不落後, 甚至說是穩穩妥妥的世界前段班, 如同歐美.
跟日本不同, 日本曾經強盛但畢竟缺乏境內天然資源, 中國有.
後續而言, 更是可畏的對手.
我其它篇說過了, 有資源可以消耗的, 等同練功機會比較多.
這點身處台灣比較劣勢, 資材都要進口還很貴.
能犯錯的機會少, 能練習的機會少, 這也是無可奈何.
===

就此打住, 技術與經濟與資源, 待會一定會有人扯政治體系.
那就不聊了~

洗地哥換人了︿︿............