查了一下 Fauci 根據的那幫人是 加州的疾病感染基因研究機構 帶頭發文的是這個人:
Kristian G. Andersen (Q30145739)

Director of Infectious Disease Genomics, Scripps Research Translational Institute



斯克里普斯研究所









我看西瓜還是乖乖吃肥料就好了, 看這些東西對西瓜來說太困難了

In addition to Andersen, authors on the paper, "The proximal origin of SARS-CoV-2," include Robert F. Garry, of Tulane University; Edward Holmes, of the University of Sydney; Andrew Rambaut, of University of Edinburgh; W. Ian Lipkin, of Columbia University.

https://www.nytimes.com/live/2020/2...logist-covid-19

基本上就是針對郭文貴和班農。。。那邊自然雜誌的Anderson最新的發言也是攻擊他們，但是不針對科學做回答。郭文貴和班農那邊一直在等他們就科學論述最回答，學術論文也在那。我為如果是錯誤資訊，那其實應該針對那去打，何必一直抹甚至讓帳號被封。。。一方已經有參眾議員壓了，不就科學下去一掌八死不就好了。

你要不要去看個醫生？
Andersen 那邊的論文是4月底之前的事, 他們能預測那位從七月開始起笑的小妹妹?


內容都在PDF裡面了, 共同署名的還有另外4個研究單位的. :think:


其實那個女人更早就跑出來了, 之後被FBI調查了很久才放出來,
要是真的有什麼"證據", FBI 早就公布了.
但是這個女人為了政治庇護, 就跟石頭一樣, 會說謊！
石頭還嫌她第一次的爆料（更早的七月?)太弱，嗆他要講這種沒料的，根本不用跑出來.
她之後就漸漸開始加料, 應該會轉行當網紅吧? 只要整天撒謊就行, 美國會養她的.

　科學反駁應該是不太可能有。目前看來要駁倒閻麗夢這篇論文有三條路，三條都大有問題：

　一、提交真正的 RaTG13 病毒株，這是石正麗提出、Anderson 背書的東西，但是 Anderson 一直避答關於 RaTG13 的問題。

　二、進行病毒重組證誤實驗，不過這個需要中共解放軍提供 XC21、ZC45 這兩株病毒，姑且先不論會不會成功，前去接頭的政治人物會先成靶子。

　三、提交掉在吉林松原與湖北武漢的這兩塊外太空病毒隕石。先不說這兩塊石頭到底存不存在，光是敢喊出這個理論就足以得諾貝爾勇氣獎了。

　如果以上三條都不可能達成，那麼根據共產黨數十年以來的慣性，應該會先想辦法鬥臭、鬥垮對手吧？用例如女票娼啊、精神病啊或是被失蹤啊一類的方法。

是諾貝爾勇氣獎? 我看是達爾文獎吧... :laugh: :stupefy: :think: :o

...
怎麼講得好像隨便口袋掏一掏就能拿出幾百個某個以前研究過的基因“副本”供嘴砲研究員索取一樣?


“掏不出來？阿布就是你的問題！？”




會不會太會扣帽子了?

我是認為不管如何，中國都應該以科學論證反駁。。也不是沒有人，就如那篇nature裡的，港大的，那就狠狠出來巴它們言論阿。。。但我從三月看到現在，除了那篇自然外，反方我已看過4-5篇來自各國反駁的，但中國一篇都沒有(除非你對外太空那篇認真 :jolin:）反正已經發表了，各國也一定有，人家後面還要繼續出更猛的料，各國政府怎認大家就等著看了。。。

我也不是讀這行的，但我只依據資訊在觀察行為和資本走向。我是很早在這論壇提出要有戰爭的心理準備，就基於這點的(還被網友說我在希望戰爭)，現在天天開電視和網路都是。。。

很早我就說這是在釣魚了(我是很佩服美帝拿人命(時間)在釣魚的啦 :think: )。影響我如何思考也沒有用，我也沒啥權力影響啥，只是打工仔而已 :stupefy:

https://apnews.com/afs:Content:9391149002
Research shows COVID-19 was not manufactured in a lab



這是 Andersen 的主要論點。
閆麗夢的論文有反駁這點嗎？

我不是專業。。除非他有新論文發表，如果是基於它原始那篇，那就應該都有回應。基本上是武漢有啥新說，她們都會第一時間回應。。。

如果你懂想看深的，可以看看印象中是一個在美國大學的康教授寫的，提到自然那篇是一定的
https://nerdhaspower.weebly.com/

　太激動了吧？提交證據是主張病毒自然來源說的科學家的事，跟你八竿子打不到啊！

　聽過「失落的環節」嗎？這是決定神創說與演化論之間孰勝孰敗的關鍵證據，是史上赫赫有名神學與科學間的對決，如果當初沒有找到這個失落的環節，那麼今天你的祖先就是女媧用泥巴捏出來的。

　RaTG13 就是病毒自然來源說裡的「失落的環節」，一旦找到就幾乎是板上釘釘，對比用包圍法來辯證可說是一勞永逸。況且現在距離石正麗發現 RaTG13 也不過才區區幾年，回頭去抓菊頭蝙蝠發現同一病毒的機會非常非常大，實在沒理由不去雲南進行溯源調研。

　非常同意。

　俺一知半解的把閻的論文看完了，好像沒有看到她特別針對 Anderson 反駁什麼。

　比起 Anderson 昨天重申他的論點，坊間討論好像更針對於三月中 Anderson 提出論述時，並未提交足夠的實驗數據。

　所以說 Anderson 的那兩點其實是病毒學的共識？俺不是學病毒學的，對此感到一頭霧水。

--
　等等，俺好像知道為什麼了。因為 Anderson 所提出的病毒來源假說，是基於以 Bat-CoV RaTG13 和 SL-CoV ZC45 作為對照組上，ZC45 是大瘟疫爆發前就已經定序的東西，沒有問題，但 Bat-CoV RaTG13 是年初忽然冒出來的，全世界唯一見過真貨的只有石正麗，所以才會每次有人問起 RaTG13，Anderson 拔腿就跑了。