PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   搭火車逃票刺死鐵路警李承翰 兇嫌一審判無罪、強制就醫5年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1174393)

leeko 2020-04-30 03:30 PM

引用:
作者dkjfso
精神病患是人
不是狗
你這種說法太超過了
現在討論的是一個人如果殺人
是不是應該只要他有精神病就可以判無罪的問題
精神病多的是
包含憂鬱症等某種程度類似現代文明病
絕大部分都不會殺人


不是精神病患就可以判無罪,湯姆熊案與小燈泡案的兇手,都有提出精神失常的鑑定報告,但他們的犯案目的就是要殺人,所以有刑法上的罪責。

這件案子的兇嫌犯案目的不是因為意圖殺人,而且又是處於精神失常的狀態下而為,法官因此判決無罪。

yamakawa 2020-04-30 03:33 PM

引用:
作者leeko
不是精神病患就可以判無罪,湯姆熊案與小燈泡案的兇手,都有提出精神失常的鑑定報告,但他們的犯案目的就是要殺人,所以有刑法上的罪責。

這件案子的兇嫌犯案目的不是因為意圖殺人,而且又是處於精神失常的狀態下而為,法官因此判決無罪。



酒駕連續肇事撞死人也不是意圖殺人,而且也是精神失常狀態無法自理,
對比下酒駕撞死人也順便無罪如何?

a9607 2020-04-30 03:37 PM

引用:
作者leeko
不是精神病患就可以判無罪,湯姆熊案與小燈泡案的兇手,都有提出精神失常的鑑定報告,但他們的犯案目的就是要殺人,所以有刑法上的罪責。

這件案子的兇嫌犯案目的不是因為意圖殺人,而且又是處於精神失常的狀態下而為,法官因此判決無罪。


法律上是這樣沒錯,但也就是法律有疏漏的地方…

因為這樣的話,只要犯嫌不承認有意圖殺人+精神失常,這樣等於是無罪金牌

:ase

michelle-lai529 2020-04-30 03:45 PM

記得勇夫護妻誤殺匪徒遭判刑的那個案子,好像也是板上的法界人士說的,畢竟是死了一個人,這種判決已經算是輕了。
那現在呢,無罪,真的是人命賤如螻蟻。

大概是唱高調比較能表現自己不同於一般人,自己的身分比較高級吧。

leeko 2020-04-30 03:49 PM

引用:
作者yamakawa
酒駕連續肇事撞死人也不是意圖殺人,而且也是精神失常狀態無法自理,
對比下酒駕撞死人也順便無罪如何?


喝不喝酒的決定是能自主控制的行為,和精神失常無法控制的狀況不一樣。

先說清楚我的立場,免得被誤認是廢死聯盟來亂的。ase

湯姆熊案與小燈泡案的兇手逃過死刑,我非常不滿,尤其是湯姆熊案的兇手,槍斃一百次都不嫌少,但這件案子,卡在兇嫌是精神病患又沒有意圖殺人,就這一點很難去定他死罪。

blair 2020-04-30 03:51 PM

引用:
作者yamakawa
這則新聞如果搭配之前警察壓制少年後踹下去被民眾開罵的新聞一起的話,
以後警察看到有暴力事件就先站遠呼叫警力支援,
在人數足夠之前通通不搭理隨便兇手想殺人還是施暴,
接著等人數足夠可以壓制時就先用大聲公勸導別再抵抗,
期間兇手繼續施暴也是不用搭理繼續維持和平柔性執法概念,
等兇手打累了殺膩了沒力氣再投降就好,
接著要在兇手面前逐字逐條說明你現在有什麼權利跟保護自身的方法,
再幫兇手聯絡家人律師,警方完全心平氣和好聲好氣的就好,
反正認真作如果做過頭會被民眾抗議法官搞,
不如就給兇手亂源自己慢慢玩就好,
與其說是司法改革失敗不如說這是幫助警方認清如何自保的方針

你得到它了

https://www.youtube.com/watch?v=Kb2...pE&pbjreload=10

:laugh: :laugh: :laugh:

healthfirst. 2020-04-30 03:57 PM

想起李奧納多主演的隔離島(Shutter Island)
要是能把很難醫治的精神病患通通送到一個島上......

Earstorm-5 2020-04-30 04:08 PM

法律人的思考我不理解, 但這類事情的效應是可以預期的, 已經在發生.

"各家自掃門前雪, 莫管他人瓦上霜; 即使職責所在, 不要太拚了, 悠著點)

一努卡米 2020-04-30 04:14 PM

引用:
作者muq643
如果法官能這麼判
代表有問題的是法律而不是法官
有問題的是那些立委而不是法官
台灣的法律對精神病患有豁免
卻又不對精神病患強制管理
要是五年後那個精神病患又再殺一個
那算誰的?
還不是誰碰到誰倒楣......
精神疾病患者危害社會已久
政府都在幹嘛?
立委在幹嘛?
就跟詐騙一樣.層出不窮.立委有想過要修法嗎?
詐騙 一而再 再而三 出現.不就是司法沒有嚇阻作用
人民被騙活該倒楣.
跟這個精神病患殺人不就一樣的意思......

法律是人訂的、一定會有不完整待修的部分 ,
但我覺得更大的問題還是用法的人 ...

就好比檢方或受害者的律師會找該受什麼刑罰的條文 ,
加害人的辯護律師一定是找減刑或大事化小的條文來爭

受到廢死影響或不想判死刑弄髒手的法律人 ,
自然會想方設法找條文出來用
(然後無視可以重判的條文)

還有像兩公約中並沒有禁止對精神障礙者及身心障礙者判死刑的明文規定 ,
但之前常看到有人搬出兩公約來唬爛

leeko 2020-04-30 04:15 PM

引用:
作者a9607
法律上是這樣沒錯,但也就是法律有疏漏的地方…

因為這樣的話,只要犯嫌不承認有意圖殺人+精神失常,這樣等於是無罪金牌了

:ase


以前有一部美國電影,描述某一個年輕人犯案後,表現出雙重人格的行為,平時一面是智商不足的精障兒,潛藏一面是冷血兇殘的惡徒。

他的辯護律師深信他犯案時,是惡徒性格所主導,不是無辜的精障兒願意犯案,甚至於在法庭上挑釁激怒年輕人,逼迫惡徒性格現形,也因此法官判定年輕人精神障礙犯案無罪。

最後,辯護律師才發現,她被騙了,年輕人本來就是惡徒,智商不足的精障兒只是他的逼真演技。

法律是人訂的,不可能完美無缺,一定會有漏洞可鑽。

以現在法律保護精神病患的條文來看,這件案子判兇嫌有罪,機率不高,除非檢察官能證明兇嫌殺警時,精神狀況正常。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。