PCDVD數位科技討論區 - 口罩應有更好的作法

第6頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 口罩應有更好的作法 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1171363)

Quaker2013

2020-02-02 08:33 PM

利用超商通路才能最快速、最分散、最即時提供給大眾。

dragoncat

2020-02-02 08:40 PM

引用:

作者godevilx

我在這邊才敢講.......
老實說計畫管制任何物資除了戰時甚至戰時都不會成功
如果計畫經濟或是管制物資會成功現在的世界強國就是當年的蘇聯而不是現在的美帝

政府越管制越會造成搶購囤積這是是人家說得看不見的手

搞到最後的結果大家都會對政府沒信心我是覺得政府只要保證"重要"醫護單位

的物質不虞

剩下的就讓市場機制去進行商人有商機就會想辦法你管來管去反而難弄

說的不客氣的現在其實根本不需要囤積你就讓它漲價就不會有買不到的問題

送國外可以阿 1個100塊還有人送國外嗎?

這似乎有道理
SARS時期，藥局還是可以買到口罩
只是比平常貴而己

blueck

2020-02-02 09:10 PM

引用:

作者godevilx

防疫不可排除窮人，這種作法有些人一定完全不戴，特別是老人，很遺憾你的想法漏洞百出。

冰的啦魔王大人

2020-02-02 09:13 PM

這樣問好了,
最近有去買口罩的舉手! 買了幾次? 買到幾個?

我應該是沒買的極少數人吧.

GCVincent

2020-02-02 09:20 PM

第一天有看到，可是第二天開始就沒看過。

便利店櫃台沒有的話，
要叫店員檳榔交出來嗎?

一直用 n95/2 感覺很傷本。

7788168

2020-02-02 09:27 PM

引用:

作者shadow2013

能不能回答我一個疑問？

為什麼你會對我的疑問句發出請求解答的疑問？

是你提到"把分發的方法換一換，三百萬就會忽然變成二千四百萬",
相信全國民眾都很想知道!

bibo987

2020-02-02 09:27 PM

引用:

作者冰的啦魔王大人

這樣問好了,
最近有去買口罩的舉手! 買了幾次? 買到幾個?
我應該是沒買的極少數人吧.

昨天早上去OK 有買到3支
然後2家-4都沒貨,1家全家也沒貨

每間都有人在問店員..

感覺好像毒品交易喔
喂~還有沒有貨? :laugh:

godevilx

2020-02-02 09:31 PM

引用:

作者blueck

防疫不可排除窮人，這種作法有些人一定完全不戴，特別是老人，很遺憾你的想法漏洞百出。

網兄可以提一下你覺得要怎樣做嗎?

老實說我比較現實當天災人禍來時窮老病都是第一波被清除的

不過你說的沒錯如果政府是應該照顧有迫切需要的窮老病不過目前就不是到那個時候

我只是覺得盲目的管制不如讓合理的市場機制去制衡讓原本的通路去完善分配

政府的效率通常都沒有市場機制來的有效率

bibo987

2020-02-02 09:34 PM

引用:

作者godevilx

老實說我比較現實當天災人禍來時窮老病都是第一波被清除的
不過你說的沒錯如果政府是應該照顧有迫切需要的窮老病不過目前就不是到那個時候
我只是覺得盲目的管制不如讓合理的市場機制去制衡讓原本的通路去完善分配
政府的效率通常都沒有市場機制來的有效率

萬一, 口罩漲到1000元一個你要不要買?
尊重市場機制~

sn245763

2020-02-02 09:34 PM

引用:

作者dragoncat

這似乎有道理
SARS時期，藥局還是可以買到口罩
只是比平常貴而己

SARS時期大家都在傳戴N95才有用
所以對一般醫療用口罩的供給衝擊沒這麼大
加上N95本身就不便宜，就算漲價也不會有人唉唉叫

交給市場機制是最簡單的方式，但也是政治成本最高的方式
口罩漲價就讓他漲，就算一片賣500元也沒關係
一片500元的下場就是無人聞問
一來需求減少、二來工廠更有餘裕生產足夠的數量
最後量跟價趨於穩定合理，這就是市場機制自我調控的結果

但不是人人都學過經濟學
照經濟學的玩法
執政的政府絕對被民眾幹翻:laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:32 AM.

第6頁共10頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。