假如當年中華民國以聯合國理事國之姿一開始答應給中共進去聯合國當理事國，自己卻變成普通會員國的話，甚至日後又被中共趕出聯合國的話。
如此一來，今天的新聞評論員會怎麼寫? 可以想想看

或者聯合國這事件若是現在發生的話，你會希望我們的政府一開始就說，好啊，中共要加入就給它加入啊。
這樣大家會怎麼講?

很多台灣人對於"挺"的看法，跟一般國際間的國家"挺"法，真的是差很多。

賣你武器，不是最新的就嘴，不是最便宜的也嘴；美國挺台灣，沒直接建交就嘴，什麼事都想一步登天，外交博弈又不是黑道兄弟。

一直都是這樣吧, 台灣人之間也是如果沒有挺就是嗆, 玩二分法玩得很爽啊

台美斷交後最高層級…賴清德低調訪華府
 

台美斷交後最高層級…賴清德低調訪華府

這個算台美關係進步嗎?

不管各位是正面看法還是不認同，無論如何我用行動來表態我的看法

國史館館刊
第二十六期（2010年12月）

蔣介石與1971年聯合國中國代表權問題

陳質平10月19日電蔣介石：「我已忍痛讓出安理會席次，退至最後限度，但尼克森對我似無誠意支持。」在此最嚴重關頭，他數度與蘇聯代表柯君洽商，請其設法勸其友邦棄權，減中共票數。然柯君回報上級，認為在投票前夕，季辛吉又往大陸，增加對中華民國不利氣氛，此不啻尼克森為中共拉票，使彼方不得不慎重行事。

蔣介石為了保衛聯大席次，不惜向昔日仇敵蘇聯求援，蔣介石是個漢賊不兩立的老頑固？:jolin:

實則中華民國在聯合國代表權的命運，已在北京季辛吉和中共國務總理周恩來的會談中決定。季辛吉7月10日對周恩來解釋美國對中國代表權案的處理，坦白的說：你們將會得到分配給中國的安理會席位，而當你們得到驅除臺灣的三分之二票數時，你們將會是聯合國的唯一中國代表。實際上，你們現在就會取得中國的席位。
「季辛吉與周恩來會談記錄」（1971年7月10日），張曙光、周建明編譯，《中美解凍與臺灣問題—尼克森外交文獻選編》（香港：中文大學出版社，2008年），頁249

毛澤東因為赫魯雪夫批判史達林搞個人崇拜而與其絕裂，中蘇關係陷入緊張狀態，尼克森藉機拉攏中共對抗蘇聯，美國戰略的改變導致中華民國的聯大席次註定不保，不先發表漢賊不兩立的面子宣言，難道要等到投票通過後被趕出聯合國？

蔣介石這個丟掉聯大席次的老頑固黑鍋形象，一萬年也卸不了。 :unbelief:

美國在二戰時後就對蔣光頭的指揮風格很不以為然了

要不是還需要沙包牽制日本 也不會如此大力支持給那麼多資源

然後還搞到敗退流亡 自然也毫無信任度可言了

已經不是個咖 自然那邊涼快哪邊去 :rolleyes:

支持！雖然 WHO 的公信力大不如前。