我也覺得可以丟太平島....

蓋一棟大樓....就用力塞桶子......
樓頂可以太陽能板和觀測哨.....

打下太平島....送10萬桶低階核廢料....
只能當垃圾,不能當髒彈.....


如果放地下,地上有免費長照
我也願意住...

(蘭嶼因廠區容量早在1996年即用罄，因此已停止接收核廢料儲存。)
現在高低階核廢料都是放核電廠內，有證據核電廠旁癌症比較多還是壽命比較短嗎?

我知道燃煤電廠附近光是煤炭存放運輸就很毒，海風吹就到處飄散，根本不用燒就能死很多人
住麥寮工廠旁壽命真的比較短........

https://news.cts.com.tw/cts/local/2...9271976082.html
大批的生煤放在堆置場內，是要來供應台中火力發電廠，10部燃煤發電機組，露天存放，只要風一來，就會吹起大片揚塵，加上燃煤排放的空汙，讓天空霧茫茫，台中空氣品質不好，台電預計，減少燃媒，要設置2部全新的「燃氣」發電機組。



https://www.facebook.com/7535653247...?type=3&theater
騙神騙人騙自己, 害家害國害天下
台電早在2000年左右就已經在安排協商將蘭嶼核廢搬走, 結果是誰在阻止?
2017年原能會都核准台電把核廢搬回台灣處置的提案, 結果民進黨立委阻止修法, 這又是怎麼回事?
挖國庫的錢來抹黑當年的政府, 請問公文中有哪一句話說要欺騙蘭嶼人? 有哪一句話說要把核廢放置40年?

https://www.facebook.com/permalink....100002038652860

一切都是假。
自己的健康與口袋裡的錢才是真!

今天有媒體發佈了有關能源幾個民調結果:
59.2%的民眾對蔡政府能源政策不滿意。
65.8%的民眾同意在安全無虞的情況下重啟核四。
66%的民眾認為政府應該落實「以核養綠」公投的結論，讓綠能以漸進的方式取代核能。
61%不能接受2025電價漲33%。
85.5%的民眾認為短期不能放棄任何一種能源。
為了能源轉型最不願意付出的代價中，36%最不想付出「空氣品質惡化」，26.6%最不願意付出「調漲電價」的代價。

今天的另一則新聞是台灣的癌症機構發佈了，高居癌症死亡率第一名十年的肺癌新數據。

~文長刪減~

就算放也只能放一小部分
太平島不過40公頃，蘭嶼貯存場則佔地100公頃，
而且早在1996年就放滿了，目前高中低階核廢料全放在核電廠內，
新廠址總面積至少要有數百公頃，大概所有無人島都要擺滿才行。

現在太平島不是我們的，還要用打的？那就派擁核派的人去打下來 :mad:

我前面有算了...50M*50M,11樓...
走道窄一點的話可以多放幾桶,不用蓋那麼高

太平島約450M*1500M

到底誰要去打啊，打得贏嗎

附近有核能研究所...

在石門水庫下游的核能研究所何干啊?!

https://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
合歡山比石門水庫高兩倍 :stupefy: 基本上越高輻射就越多
坐飛機的輻射量很高，有人怕過嗎?

看來你需要說文解字一下
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
管理眾人之事，就是政治。
居民反對當然是政治問題。

世上往往有利就有弊，
只有政治腦的才在開口閉口必須沒問題，
除非政治腦問的是本來就不存在的問題，才會說沒問題。

典型的政客名嘴的詭辯。
火力汙染、綠能高價、核廢處理，都有人反對，
請討論選一個(政治)；事實上，目前政府就是怕有人反對，
告訴大家有乾淨的煤，壓電價讓台電吸收虧損，
這不是政治嗎？




情緒政治腦會問的問題，
去了解高階核廢體積才多大，戈壁多大好嗎？
不在一個數量級的東西，你需要去確定「台灣有一天會無法容納全島的螞蟻嗎？」

本來不曉得你是不是反核，會情緒性的問，未來幾十萬年安全，顯然是反核無誤。
你何不建議每個人不要出門，以免發生意外？
在地球歷史上，十萬年已經夠一個物種興盛到毀滅了。