投資，美其名而已，本質上就是想利用既有的錢，省時省力去賺取某種程度的利潤，
無非就是不勞而獲，與賭博並無二致，好逸惡勞是人的本性，錢難賺也的確是現實。

但是想想，現在社會的困境，企業不想著創新、升級，只想著怎麼掏空公司、股東；
農人不肯種田，只想著把耕地變成工業、商業、住宅用地好大撈一票，那麼大家還會有
安居樂業的生活嗎？
今天你可以賺取比別人多上數倍的收入，是你比別人的能力、貢獻好上數倍嗎？
就像許多的企業高層動不動就領取比基層員工多數十倍、百倍、千倍的紅利，
有可能是真的貢獻多上數千倍嗎？

這社會是千百萬人共同構築起來的，數不清的人貢獻出他們的心力，多數人被剝削，
辛勤卻只夠餬口，難道他們是活該倒楣嗎？少數人運氣好，取得較多的資源，若是
都想著利用優勢去攫取更多資源，而不是回饋社會，那麼這種社會離崩潰敗喪不遠矣。

仔細規劃的投資的確能賺取額外的利潤，資本主義的確這般誘人，但，那卻是使社會
向上發展根基被掏空的蛀蟲。

的確是這樣，老兄也是過來人？恭喜恭喜。

大大說的真是語重心長，從事金融保險跟金錢扯上邊相關事業的人真是萬惡禍首，社會因為這些人敗壞坍塌，投資這種行為真是該死不是？

看看美國的士農工商百業，連最基本的農業都是高度機械化與工業化，當各行各業都高度發展，金融產業也是一樣高度發展，現在已經進入不需人力，電腦經由數據的分析精準又機械的進行自動化買進賣出標的換現金的時代，我想這是必然的結果，因為要高度發展，就需要一個東西來支撐：經濟。

資本主義主張創造利益，籍由各行各業專業化以創造更高利益，群體共享創造出來的利益；而共產主益主張瓜分既有的利益，是剎雞取卵的方式，然後全民鍊鋼。

孰好孰壞，如何取捨，就看各位了，因為大家都想過好日子不是，年老了不能工作無收入的時候你要過上十幾二十甚至三十年，請問日子是要怎麼過？又不是過了一定年紀就變仙不用吃穿喝跟重點：「生病」，人不為自己的老年準備，難道要加重社會上年輕人的負擔嗎？

問題根本不是規劃老年生活，
有聽過看過討論準備多少錢退休的話題嗎？
從幾千萬到幾十億都有，那是老年退休的金額嗎？
平常人設定值都這麼高，當權者更是多多益善，
人性無窮的貪婪，也就是現如今社會呈現的樣態，
你擁有的愈多，想要的就更多，為什麼？
就是沒有安全感的作祟。

不勞而獲的錢 花起來最舒服. :D
與其說好逸惡勞,不如說人的健康有限,體力有限,時間有限.
可用最少的代價產出最大的收益.才是明智的作法.雖然股市已如賭博般不健康

並不是貪婪，投資有方的人到達一定年限之後他們的資金是等比成長的，甚至完全沒有任何的後續操作，就是不斷成長，到時候錢怎麼用也用不完，難道就該死？

但是如果支付了整個家庭的開銷還用不完，開始要回鐀社會，獎助向學跟貧困者，你說，這些年老的投資獲利者，百個中只要有一個這麼做，對社會就是無窮的貢獻。

所以，請不要一竿子打翻一船人，船翻了，剩下的就是貪婪又集權的政府對民眾思想言論行為事業的種種操控，好好想想，我猜你年紀應該是個到達充滿智慧的水準了，我相信你會想得通的。

那政府發行的公債和央行發布的利率算是???

ETF0050 如果要達到每年100萬新台幣的股利
那大概要多少本金 買入0050?
可是0050印象不是有收每年0.5%管理費 這其實也是很大一筆金額

你說的我都知道，我寫的也不過是將事實寫出來，
人性本來就充滿各種面向與缺陷，
人的困境是由每個人的意念與行為構築出來的，
怪不得其他人，用不著抱怨，抱怨也絲毫無益。