salfonxman：一審法官錯在拿心證否定實際上有的公文跟二次評審

salfonxman：就說了姚文智沒在NCC上班過,被上訴人是NCC而不是姚文智啊

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

所以，一審法官是針對NCC的行政行為做出宣判，東森s台被撤照是NCC所做成的處分，與姚文智毫無無關係。

我們都錯怪姚文智了！ :laugh:

曾審判禿鷹案等指標案件的法官趙子榮認為，......，而姚文智「代罪羔羊」的說法，顯示他故意不讓東森Ｓ臺換照，......
http://www.chsh.chc.edu.tw/files/15-1000-953,c134-1.php

強烈呼籲，趙子榮法官向姚文智公開道歉，做錯事的是NCC，不是姚文智，判錯對象了。 :mad:

此路不通，請回頭。 :laugh:

姚文智是以法律立場處置東森s台，還是以政治立場處置東森s台？

同理，禮卷案這件事，曾經抨擊過扁家的人該不該道歉？

不相干呀不相干，林北就是故意看不懂，按怎！天大地大，林北的臉皮最大。 :laugh:

果然是從頭到尾故意看不懂 :laugh:

這件案子開始的時候換照業務是新聞局,但是NCC成立之後業務就轉移到NCC去了

所以二三審的被上訴人才會是NCC

而且實際上新聞局跟NCC都在二三審確定了換照案不過是沒做錯事的

不過拼命以不相干的新聞跟故事來入人於罪的leeko大概會因為臉皮大所以故意看不懂吧,真不愧是leeko的人格道德學 :laugh:

https://www.google.com.tw/amp/s/www...17002709-260407

支持韓國瑜提告
遏止互相抹黑的選舉方式
要爆料請先拿出證據