台灣經濟最好的年代，核能超過50%
南韓現在核能還超過30%，我記得是2082核電歸零
日本2030核電22∼24%，沒計畫歸零

那也可以來投票
反核的都搬去火力發電廠旁邊100公尺居住嗎?

一定要用這麼低智商的方法來決定政策嗎?

台灣沒有廢核的本錢
電價大漲 + 夏天限電 + 台積電出走
這些如果是反核人士想的
那就儘管推行吧

何況 反核人士大概不知道
這次公投輸了
反核其實是少數
卻輸不起
真糟糕

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

講這些都屁話，就算過去是這樣，未來呢，要取代火力要建多少個核電廠來啊？

核四發電量1350MW，今天火力發電21993MW，所以今天火力發電全部用核能來取代，要多建16.3座核四，扣除離島，平均每個縣市要再建0.7座核電廠。

再加上未來用電成長需求，每個縣市都來一座的夢想就真的不遠啦。

我想擁核人士看了一定是超爽的啦。 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

如果國家願意養我

我可以住到任何地區

不過台灣那麼大，好像也不缺

曾有反核的說法是核電廠除役之後那塊地依然永久不能使用

等於是從台灣土地切割掉一塊一樣

那我就好奇了，就算台灣有本事蓋個100座核電廠

少掉的地是能有多大?全球也沒超過500座核電廠

不過看到核廢料處理的討論，果然我的猜想是正確的

發展至今還是對於這方面科技沒啥進展

就不能直接消除或是毀滅放射性物質嗎?

要是有科學家研究出方法，肯定賺到翻掉

試想一下，要是台灣中研院研究出這種技術，並作為獨家生意

台灣從此就多了一個不亞於挖石油的超賺錢產業

全世界國家都排隊等著台灣團隊去搞定那些核廢料 :D

到時候幾百億幾百億的淨賺，全國人民發個3~5萬元消費券也不是問題

台灣核能發電量超過50%只有在民國74年一年而已
之後就是火力發電量大幅成長...



歷年發電量及結構

然後空氣越來越差，經濟也越來越差

核電廠選址困難，台灣沒有空間再設第五個核電廠
另外，核電廠除役能完全拆除，土地能完全歸還大自然
難度當然比火力發電廠拆除難一些，地面要刨一層起來，但不是做不到
而是有沒有必要，要不要花錢的問題而已

聽你在唬爛

台灣經濟最好是在民國75到85左右

台股歷史高點12682是在民國79年

那一年的核能發電量是38.3%,火力發電超過50%

核廢料這麼簡單的問題......直接用載具發射到外太空飛到木星就解決了..... :laugh:
要不近一點月球也行呀......... :laugh:

夢想很美好

但是實際上沒有一個有太空發射能力的國家這樣幹 :think:

為何我覺得是正比，你覺得是反比阿?
你的觀念大該是~現在核電10%經濟很好，如核電歸零，股票一定上三萬點