農委會勸導後, 也有可能出現部分地區有災情, 像之前水患, 沒事的就賺到了. 到時又要再罵一次政府.
還是回歸市場機制, 看對賺, 看錯賠, 沒甚麼不合理.
不然最近太陽能也不好, 政府要不要補貼.

對啊，多賠個幾次，菜農可能就不堪虧損退出市場，剩下來的菜農可能就比較容易賺到錢

就怕民眾到時候嫌菜貴，沒什麼機會撿便宜，也是要罵政府

:o :rolleyes: :laugh:

台灣人永遠學不會，只要價錢好大家就拼命種，種到沒價才要政府幫忙，企業幫忙，年復一年，每年都能看到這種新聞，高麗菜，香蕉，西瓜.....

PS:其實我一直覺得泰國的廣 告比台灣的要好太多了

[youtube]kn8rfBoN_20[/youtube]

就撒錢撒習慣了,

從頭開始就是必須要間接的輔助,

不能不幫助, 也不能直接給錢那不叫幫助且會惡性循環

政府能做的事就是輔助提升農作產品的價值, 和提供疏通順利的農業交易平台

畢竟大多農民有的是種田種菜的知識, 但不懂之外的事,
要他們和日本一樣精緻化, 必須要指導並提供投資的保障和引進需求的管道
不能完全要農民自己去想辦法, 這就和要水泥工自己想辦法設計房子一樣

你人真好, 我比較簡單.

不要幫忙讓他們死一批去蕪存菁, 有效率的認真農民才會存活, 然後開始重新教育.

這樣有兩個好處.
1. 存活下來的農民經過淘汰, 且經歷過慘況, 他們才會有學習的能力與動力.
2. 把過多現在被擺爛人使用的農地釋放出來, 把社會資源做轉移到有產力的區塊.

不給錢,而是給輔助, 這就已經是要有效率認真的農民活下去了

至少死要錢農田像在賭場一樣的直接out, 賭輸了你自己吞下去

我知道您的意思, 只是我認為目前情況已經不適合用藥舒緩病情, 而是要開刀治療了.

開始為無能草包打預防針了 :confused:

政府補助農民也是增加天災發生時糧食準備的彈性吧，願意耕種的人多一些，有任何事故時的應變彈性也大一點，算是花錢買的保險

不過也有人覺得糧食的自給率不是那麼必須就是了

非也, 這是很有可能的, 你看差異這麼小就知道舊勢力的根深蒂固.
做事情不是一個人帶頭衝就可以的, 我忘記老早好幾篇前就提到票數差這樣而已, 會很慘.
因為這代表了利益關係的人還是很多, 別以為都是政見差異, 華人看利益比什麼都重要.

說難聽點, 贏得那些票搞不好都漂離開了, 各自歸位, 而剩下來真正在當地配合的..
慘.

我覺得他是跳入屎坑, 以經常救火的資歷來看, 這真的是一個超級大屎坑.
當然, 我是以把問題解決的角度來看, 其它就不曉得了, 他們看的不一樣.