設計AI的是人，既然人是不完美的，設計出來的AI也註定不完美
，有BUG很正常 :cool:

只有基層勞工失業更多？閣下真是非常樂觀。

很多工廠在弄了
機台掛一堆sensor，raw data全部上傳
超過警戒值就報alarm
本來需要顧機台的人力全部可以抽掉
只留少數維修人員就可以撐一條產線

我已經在想要去賣滷味了.......

蘋果是 軟體公司 喔

已從科技業轉戰傳產..該慶幸還是悲哀？
以前畢業時大家都說要去科技業呢

想要人性，那在培養AI時就需要加入人性啊！

想要得到街邊大媽的AI就要連通很多街邊大媽的反饋，想要中二AI就要用中二生來養。想要符合台灣人喜歡的人情大過道理那種的AI，就要用爆料公社之類的媒體養。
AI跟小孩一樣，什麼樣的父母決定後天的性向。

你應該是誤解了什麼, 我並不想要AI有人性, AI要做邏輯的事情, 而不是有人性的缺陷.

然後人們要善用AI邏輯特性讓AI來處理特定事情, 才會比較"乾淨."

如果只是純粹的需要一套邏輯，一個理性的加權公式來處理，那完全不需要用到人工智能來做這檔子事。

是的, 甚至可以用一個感應器加一個relay來處理, 如果接對線路, 連公式都不用了.

好棒棒, 那就不用發展AI了~

基本上, 我認為你把智能這部分給遺忘了; 或者把智能跟擬人化給強硬參在一起.

當然, 我不是大師, 更不是專家, 無法像你已經先定義人工智能的最終模式與使用方法.

最近看到，貝葉斯法則(Bayesian law)，可以利用新證據修改已有的看法。

它也只是個數學工具而已，但似乎可以模擬為人工智慧。