|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 桃園警「追車」撞飛女騎士 重傷恐失明
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1144551)
|
|---|
引用:
我一直不解的是 駕照是雞腿換的嗎? 用路人遇到,不管是開車或騎車或行人...遇到不知方向的鳴笛聲 放慢速度...聽 看 停, 有哪麼困難嗎? 今天鳴笛的公務車就是有急迫性或危險性,法令才會制訂給予他們優先路權 你他X的三寶在路上神遊太虛,彷彿馬路是你家開的 哪些檢討警察的人有沒有想過,他們也是拿命摶的,追車過程一不小心自己先死傷 OK!如果有人還認為警察不應追車,我也不反對政府修法,追車必然有風險 以後警察一律不用追,記下車牌就好,沒車牌再想其他方法 我想警察叔叔們也樂得上頭下令禁追車,自己的生命也有保障 可以不追誰願拿自己的命開玩笑 |
引用:
底下是一起國賠案的節錄... 蓋救護車係因為緊急救護之工作，基於對他人生命身體之尊重及維護公共利益之觀點，救護車於使用道路時，依法即有優先之路權，其他車輛依法即應避讓，但其乃只具有優先之路權並非有絕對之路權，而可完全不遵守交通安全規則，而置其他車輛或行人之安全於不顧，反而因該車輛得於必要時不受標線、標誌、號誌之限制，其行駛方式較為危險，駕駛該救護車之人更應特別提高注意義務，以避免其他車輛與行人之危險，維護道路交通之安全。 當事人停車等紅燈 結果救護車從後面追撞上來 然後還有人責怪當事人為什麼不閃開 你覺得有沒有道理？ 有注意到早就閃啦 還等人來撞... |
引用:
放慢速度...聽 看 停, 有哪麼困難嗎? 請問你在路上聽到公務車的鳴笛聲,你是如何反應的? 不要扯其他例子 就這個案例來看,你會如何反應? |
引用:
＋1 3槍擊斃通緝犯 警判刑6月定讞 回頭看這一篇，我說警察斃了衝撞警察的人剛好而以。在那邊就被這些人檢討 再回頭看這一篇，如果警察第一時間斃了衝撞警車逃犯，就不會有後續撞飛女騎士問題，但是警察也完蛋了。 老實說，飛車追逐很危險，第一時間斃了才是保護路上其他無辜的人。 還有嫌犯逃跑的代價太低，跑了，被抓到也不會判比較重，沒被抓到，就是賺到。 債券的廣 告還要有警語：投資有賺有賠...。 嫌犯逃跑卻沒有所謂的賠，這合理嗎？ 所以建議立法，跑給警察追的，被抓到刑責為酒駕兩倍，再加上他原本所犯的罪 |
引用:
說真的 不在現場我也不曉得當時情境 所以我不會馬上就認定這是三寶 看上一個路口 有兩輛機車也是直直騎過去 只是運氣好沒被撞到 是這個地區剛好都是三寶？ 也許 不過可能有其他更好的理由 |
引用:
問你通則 停 看 聽....放慢速度 這不是基本常識嗎? 不會罷? 老兄,如果這樣都不會,你還是不要開車上路 難道你從沒遇到在路上有鳴笛的公務車? 所以...你不在現場,不曉得情境 卻認為追車的基本條件都沒有? 引用:
|
引用:
開上帝視角的話 當然每個人都應該看得見 聽得到 即煞即停呀~ 是不是該追 有沒有必要 上面已經提過啦 |
不會開車硬要上路的人多的是
連基本禮讓救護車警車這種觀念都沒有 出了事才在那邊檢討警察 可悲阿 :rolleyes: |
雖然不能否認在台南市有些地方樹叢比汽車座位還高, 白天真的很難判斷公務車方位..
但, 影片中那個, 第一是路口, 第二要說看不到, 我覺得真的太敢講了 (雖然說可能已經講不出來了). |
拍拍...............................................................................希望沒事。
這就是台灣目前難處，法律沒有明確標準，有錢判生沒錢判死，考照標準低落，只要拿雞腿就能換，當一連串的巧合發生時就會發生憾事。 常常停紅燈時，救護車從後方一來，想打方向燈靠邊讓，前後車卻都卡死沒動靜。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。