所以這幾年來Intel與AMD比效能時,
其實像是不裝防毒與裝了防毒的電腦擺在一起比?

拿掉這個不安全機機制後效能已經沒勝,
加上功耗, 散熱, 核心數, CPU價格, 主機板價格, 腳位壽命, GPU性能,...
豈不代表今天Intel全盤皆輸給AMD了.

這也是目前最擔心的部份，希望微軟能釋出有開關的 patch, 至少有個登錄檔可以設定，讓系統管理者自行決定。

前面說，10年產品都有問題，大概就是從C2D大超車開始。
如果為真，I社因此獨佔市場爽賺10年了。
問題是，誰也無法證明是I社故意為超越對手的偷吃步，還是無心過錯。
錢都進口袋了N年了你能怎樣呢?
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

>windows的部分,只怕被硬騎著上去~~想手動關掉都不行

我的問題就在這裡。不要再告訴我AMD沒影響，我知道AMD沒這個安全漏洞。

我的問題是，Patch檔會因為AMD的系統判別不必安裝嗎。還是安裝了判別不必執行？

intel的ME BUG檢測工具，請放心下載 (與本事件無關)
https://downloadcenter.intel.com/zh...nload/27150?v=t

__________________
牧野真莉愛(from wiki)

在linux kernel code的patch裡面,確實是把AMD排除囉
- /* Assume for now that ALL x86 CPUs are insecure */
- setup_force_cpu_bug(X86_BUG_CPU_INSECURE);
+ if (c->x86_vendor != X86_VENDOR_AMD)
+ setup_force_cpu_bug(X86_BUG_CPU_INSECURE);

PS: 一開始確實是通殺,後來改成只讓AMD豁免,可以等後續的code更新,看有沒有新成員在豁免清單內增加

也是最近發生的事情,是陰謀論嗎?
https://azure.microsoft.com/zh-tw/b...epyc-processor/
拉攏AMD再捅一下intel

https://finance.yahoo.com/news/inte...-205135606.html

先打一把"大家都這樣",然後硬把AMD拉下來就對了?
真的很好奇,AMD是要聽他們在搞啥鬼還是看自己有哪些未揭露的東西可能也會出事

商業術語看看就好了, 最近的幹話王應該是貧果, 無庸置疑.

說真的, 有人試驗看看把電池拔掉, 然後重新裝回去的效果嗎?

風水輪流, 微軟要不要也來澄清綁手機的那件紕漏?

在商言商這點不用質疑, 所以什麼手段都有可能, 要靠制衡.

明明就是賣掉之後想要低檔買回

買回之後應該就有解決方案了

我猜這個bug
在一般人的使用環境根本沒什麼差別
就算有，影響也不大
畢竟user space無法直接繞過牆存取kernel space
沒修正之前快還是可以肯定的

目前看到差距最大的測試也只有linux下
的某項Postgresql測試結果出現巨大差異
不要告訴我這個東西的應用非常普遍
連我這個linux下討生活十幾年的人
也沒用過幾次

而且Linux kernel開發者根本沒幾個人在討論這個問題
受注目程度遠比上次AMD某些cpu在linux編譯會有問題的還少