PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   協和發電廠除役後,可以就不要再發電了好嗎! 基隆人已經忍40年了,無法再忍! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1139185)

Parten 2017-12-17 11:20 AM

電廠是全民需求,不算產業吧。像這裡抗議台化的不少,護航的倒是不多。我是贊成對那些有惡劣污染排放大廠的企業盡量抗議要求,賺大錢本來就該有大回饋,只是他們以前只會回饋到政客身上,因為政客可以拿他們的錢來宣傳買票,當選再來幫他們護航⋯⋯選民最要緊的就是打破這種連結,降低污染才有機會⋯⋯
引用:
作者bigdatasmallapp
這年頭很多人都不認為 PM2.5 有多嚴重啦,樓主這樣被砲不意外

有的會說,不然你用愛發電啊

有的還說,這些大廠關了台灣經濟要吃土嗎

這堆理由就是把這些問題視而不見,當作沒看到

更可憐的還說這沒辦法啦,只能接受 ----> 這種人我最唾棄

對我來說是很好笑啦

每個人都有權利拒絕電廠、大工廠開你家隔壁

況且不見得每個人都反對,但是難道同意開在自家隔壁的人,就沒資格要電廠、大工廠想盡辦法把汙染減到最低嗎

有些人更好笑,都喜歡拿先進國家也有大工廠大電廠來說

問題是那些先進國家把這些產業看得多緊?你以為別人就沒有看過先進國家大工廠大電廠旁邊的空氣和自然環境有多好嗎?

如果政府也可以把這些產業看緊,誰不歡迎?

問題就是沒有啊!!難道你不覺得,有人因此上街頭抗議要求政府改善

甚至更激烈的認為這些產業不可以開在他家隔壁,實在是很容易理解嗎?
...

Parten 2017-12-17 11:28 AM

引用:
作者Parten
如果有替代方案是最好了,政府可以做通盤考慮,不然台灣這麼小,到處都是人口稠密區,大家都要用電,不要污染,不要風險,不想漲價,是神也做不到吧,到頭來還是要排出優先順序

大家都覺得企業老闆賺太大,我倒是不反對漲工業用電電價,別等廠商外移或關掉,再來鬼叫失業率飆高找不到工作就好,很多政府政策都是有一好沒兩好 :think:
對有錢國家來說,風險是優先需要排除掉的,污染其次,再來才是煩惱工業和電價,沒錢的國家剛好相反吧,對照組可能是中國?

星爵 2017-12-17 11:48 AM

引用:
作者bigdatasmallapp
更不要說這裡有很多人根本就是產業打手,是誰我就不多說了

一堆工作有礙健康
哪只六輕
而且,你以為之前一堆人說要遷國小,那些反對的家長哪來的 :rolleyes:
引用:
作者Micromega
松山車站可是距離台北車站6.5公里喔! 而協和發電廠只距離基隆市區2、3公里而已

基隆最多拿南港車站比
你開google地圖看看松山車站的道路密度
那邊比基隆市中心還繁華

nomad 2017-12-17 12:08 PM

我說台灣的這些所謂的 (自認為)環保者
一貫的與現實脫節 只會提出根本不切實際的方案
還自認為很先進
卻無法從論述上說服人

廢協和發電廠 重啟深澳電廠?
協和電廠在基隆 深澳電廠在新北
你以為自已很聰明,別人都很笨嗎?
好康都自已的,壞康全是別人的?
再來,現在深澳電廠居民已經強烈反應不要燃氣要用燃煤
因為燃氣要設巨型儲氣槽,萬一爆了
附近的居民活得了嗎?
而他們參觀過最新的燃煤電廠,可以接受
這個就是最新的現狀!!!
而(自認為)環保人士還活在過去強烈反對燃煤電廠的年代

要我說
這類人不管在那個行業都是很少接觸實務 或是眼界不高
沒有多少處理問題的經驗

老老濕 2017-12-17 12:19 PM

以價制量本來才是最好方法
看新加坡的車牌要數萬新幣


台灣工業用水.電過於便宜,也是工廠不願意改善設備效率的原因之一

bigdatasmallapp 2017-12-17 01:22 PM

引用:
作者nomad
我說台灣的這些所謂的 (自認為)環保者
一貫的與現實脫節 只會提出根本不切實際的方案
還自認為很先進
卻無法從論述上說服人

廢協和發電廠 重啟深澳電廠?
協和電廠在基隆 深澳電廠在新北
你以為自已很聰明,別人都很笨嗎?
好康都自已的,壞康全是別人的?
再來,現在深澳電廠居民已經強烈反應不要燃氣要用燃煤
因為燃氣要設巨型儲氣槽,萬一爆了
附近的居民活得了嗎?
而他們參觀過最新的燃煤電廠,可以接受
這個就是最新的現狀!!!
而(自認為)環保人士還活在過去強烈反對燃煤電廠的年代

要我說
這類人不管在那個行業都是很少接觸實務 或是眼界不高
沒有多少處理問題的經驗

http://munch9999.blogspot.tw/2017/12/blog-post.html

實務至上是不是?

這就是你所謂的實務吧

Parten 2017-12-17 01:29 PM

引用:
作者老老濕
以價制量本來才是最好方法
看新加坡的車牌要數萬新幣


台灣工業用水.電過於便宜,也是工廠不願意改善設備效率的原因之一
我也覺得,所以台灣人今天才覺得那些企業財團為富不仁吧,擷取國家那麼多資源,對社會的回饋卻那麼少。就是要拼命提高對他們的水電供應價,和環保要求,逼迫他們回饋這塊土地,別只會污染環境,賺了錢全收到自己荷包裡 :unbelief:

nomad 2017-12-17 01:37 PM

引用:
作者bigdatasmallapp
http://munch9999.blogspot.tw/2017/12/blog-post.html

實務至上是不是?

這就是你所謂的實務吧

哈,這就是我說的(自認為)環保人士的水準
說電廠,你拿農地來說
農地=電廠?????

你知道你的邏輯觀被屌打三條街嗎?
要戰掩埋場,那也是拿基隆的天外天掩埋場來反對

不要說什麼
先"基於現實",說一個 "不會讓人笑" 的解決方案出來好嗎?
加油!

0910940433 2017-12-17 01:50 PM

引用:
作者blair
NONONO

我們還有太陽能 :cool:


台灣的太陽能發電要被農民打槍了

前幾個禮拜有看到新聞訪問農地被種電的

以農民出租一甲來說,約4萬一個月(這邊假設)

但是拿來種電,種電業者一天賣台電就有4萬(大概,相關數據我忘了)

導致很多農民都租去種電了,然後農品產量下降價格升

而且重點是,很多農民租地是一簽10年,所以... 蠻兩難的:stupefy:

sutl 2017-12-17 02:15 PM

引用:
作者Micromega
那你覺得今天中南部要上街頭抗議空汙的人是什麼?

台電算是環保設備很齊全的廠商了,PM2.5總量只佔台灣的1.5%,也就是說台電完全不發電,台灣還有98.5%的污染。

所以強制一般民間業者改善排汙,才能大幅改善空氣品質。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:57 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。