立法時不該帶有太多情緒。
酷刑沒有討論的空間。想要酷刑的私底下自己來，事後該負的法律責任自己負責。

但是不要借刀殺人。不要把政府當虐待工具﹐政府本身已經問題一堆了。

社會不要倒退走。

其實會堅持酷刑有用論的人到頭來還是因為受教育不夠，念書太少，所以思考簡單的問題，以前的人也是這樣，以為抓到江國慶是殺人犯，就一片死刑速審速決的呼聲，沒有思考更廣泛深入的問題，還以為那些著重討論人權相關的人是莫名其妙，為罪犯著想，想來真是好氣又好笑，時代的進步就是可以讓人民今天比過去聰明，看清自己昨日的愚蠢

以政客的角度，一般被稱為損害管制
從克里米亞戰爭，媒體可以用照相機讓戰爭原形曝光那刻
這種管制已經屢見不鮮
只是現在FB 和google太厲害，凡做錯，必留痕跡，還是永久的
這情況連政客都怕

所以應該這樣說，惡蟲兄說的，是事實，但是現在錄影器材持有成本降低到國中生都能有的情況之下
其實這意義也不大...

直接槍斃至少可以做到不會出現累犯。

就算真的加入鞭刑，
肯定1000%打不到那些狗官的啦。

看到這新聞就想到有個笑話
有一群國會議員 有一筆預算要消化
能核銷的計畫有兩個
一個是興建幼稚園 一個監獄環境改善計畫

當眾人覺得很難決定時
有人說 你覺得自己這輩子還有機會去幼稚園還是監獄




結果
監獄環境得到了改善

XD~~~~~

想要酷刑是真
但是不是大家出發點單純認為酷刑有用那就不見得了
都成年人了,人本來就要為自己做的錯事付出相對應的代價
又為什麼法律可以有權力阻止犯人付出相對應代價?
我們只是在討論原本的代價太輕, 代價應該要負多少才合理而已

我不知道抓酒駕能碰到像江國慶冤案的機率是多少
但我知道頻率早已經發生到變成陳腔濫調的酒駕
卻還在提啥要廣泛討論 從教育宣導之類做起的人
到底他的人生是脫離現實生活多久了
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:


長這麼大還不知道"沒真正痛過的人就不懂得醒悟"這種道理
我也是很佩服

不是唯一但是也是有效的方式
就像一缸米裡面有老鼠屎一樣
只要把老鼠屎撿起來丟掉，老鼠屎自然會減少



不要把和你不同意見的人當作沒念書，別人還認為你是只會說幹話的腐儒

應該增加酒精稅
讓酒貴到喝不起,不就得了
跟菸草稅一樣,還可以補助健保

說頻繁也許是因為媒體報導次數的關係，所以會有現在酒駕情形比過往嚴重的錯覺，至少從數據看來，台灣酒駕比例是逐年減少的，既然逐年減少，那是否還有用重典的必要，也就很值得討論
https://data.gov.tw/dataset/9018