PCDVD數位科技討論區 - 【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125878)

房子租給房客出了問題當然是找房客賠,
房客再去找廠商賠啊.

沒記錯的話
公司法務曾經說過
能出庭的話還是出庭
不然請律師延期也可
有出庭的話也許可用和解來解決
放棄答辯絕對是下下策
等於讓法官自由心證 :jolin:

引用:

作者EVO-IV

這家製造商、以前夢裡有交手過

強調是作夢夢到的、一切都是夢！

有個老闆的兒子掛董事長特助，負責很多對外合作案的洽談

禾聯本身主要是電視領域、跨入智慧電視都需要與協力廠合作才有能力切入

而這個特助、洽談的方式就是無論你們開價多少、一律對半砍起

殊不知、智慧電視這些MICRO跟PCBA都是固定的成本

供應商本身的BOM只要是業界都能計算的出來、差異不超過0.5美金

結果這個特助大人不懂又愛主導、帶著三四個老臣洽談卻都不讓他們發言

自己什麼功能介紹都沒興趣、只有價格、價格、價格...

還要對半砍、對半砍、對半砍....PCBA整套賣你頂多賺你1-2美金

對半砍還很得意...當然是生意作不成、還一副是別人不會做生意....

這種生意模式、砍到骨髓都沒了、東西做到會爆炸也是很合理滴.... :laugh:

以上、純作夢 :jolin:

遺憾的是台灣這種談生意的方式很常見，碰到這種奧客真的有秀才遇到兵的感覺。

偏偏有些業務只要把業務攬進來就當他責任已了，放著底下的人當砲灰去和奧客週旋，等到後來破局了，自己責任又撇得乾乾淨淨，
反正一定是我們太遜，所以才做不成。 :think:

這家的冷氣會有危險嗎?

引用:

作者sclee

站在房東的立場,房子損毀告直接使用者房客也是合理的

房東也不可能跳過房客去告賣場和禾聯

幸好有扣掉了產險,否則房客要賠96萬而不是40萬

猜測房東可能清楚知道,找賣場和禾聯才要得到錢

至於房客,租房子的人應該不會有不動產

如果銀行連存款都沒多少,法官判賠40萬根本沒錢賠,也許就是他懶得去答辯的原因

認定禾聯碩、大潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。

我對這點就有點疑惑
依照判決屋主應得108萬
屋主如果沒保產險,廠商要賠108萬,屋主拿108萬
新聞上是說屋主有保產險,所以保險公司賠56萬,廠商賠52萬,屋主拿108萬
屋主付錢保產險是為了減輕賠償者的負擔......

引用:

作者老飛俠

好熟悉的感覺 :cry: :cry: :cry:
敝公司現在直接把拉客戶/與客戶搏感情的責任往最底層的工程師身上推
所謂的工程師也不過是個銀行前台的行員 :stupefy:

這家的TV 我都不敢碰.......................

引用:

作者k!nny

這家的冷氣會有危險嗎?

不知道
不過禾聯的電視跟冷氣
國軍都買非常多

引用:

作者Richthofen

不知道
不過禾聯的電視跟冷氣
國軍都買非常多

國軍的軍購大如戰艦、小如個人用品

哪樣沒有出過包上過新聞？ :laugh:

幾乎成了反指標了.... :D

歐美廠商喜歡標榜「軍用等級」、表示產品耐用跟強大

但是台灣只要標榜軍用、就有一種很兩光跟造假的感覺

這也是台灣徵兵制帶來的濫觴、大家都有當兵的經驗...

只要是男人、都知道台灣軍隊的物品都很兩光.... :cry:

引用:

作者EVO-IV

這家製造商、以前夢裡有交手過
強調是作夢夢到的、一切都是夢！
有個老闆的兒子掛董事長特助，負責很多對外合作案的洽談
禾聯本身主要是電視領域、跨入智慧電視都需要與協力廠合作才有能力切入
而這個特助、洽談的方式就是無論你們開價多少、一律對半砍起
殊不知、智慧電視這些MICRO跟PCBA都是固定的成本
供應商本身的BOM只要是業界都能計算的出來、差異不超過0.5美金
結果這個特助大人不懂又愛主導、帶著三四個老臣洽談卻都不讓他們發言
自己什麼功能介紹都沒興趣、只有價格、價格、價格...
還要對半砍、對半砍、對半砍....PCBA整套賣你頂多賺你1-2美金
對半砍還很得意...當然是生意作不成、還一副是別人不會做生意....
這種生意模式、砍到骨髓都沒了、東西做到會爆炸也是很合理滴.... :laugh:
以上、純作夢 :jolin:

有沒有夢到特助說他有一個團隊研究你的報價表察覺30%~50%的價差.
但每一個供應商的資料以及他有探訪過感覺品質都很優良, 問題只在於價差?
我似乎在某一本交戰守則的書裡面看過這個夢~

這本書內容是在講說彼此知道的資訊差異, 賣家一定比買家知道的多.
所以買家的價格一定要比賣家的低, 如果賣家可以接受25%就可以砍50%之類的.
不過那本書後面有一個但書, 就是不要把"懷疑策略"玩過頭, 要考察資訊來源.

我想有人只把書讀到上述的第二行部分~