對啊,他可以拒絕盤查,然後花更多時間跟鴿子們上法律課,順便自我介紹一下他是二品大員

而不是去 FB 上寫政治語言討拍,結果起風往自己臉上吹,把臉面都吹掉到地上了

這事就這樣簡單啊

恩...那你想說什麼?
是你說於法有據..然後勒..

還不是底色問題 :D

行政院長, 法務部長, 台北市長都挺警了, 是不是該下班啦 :p

比較想知道 :
美國警察如果這樣胡亂盤查路人.
會不會被告到丟工作 回家吃自己. 還附帶要付一筆賠償金.

雙方都有裁量權,警方可以合理懷疑你有問題,所以盤查你
但法律也保障受檢者的拒絕權
你可以耍刁,但浪費的是自己的時間,基層員警行使職權,可以配合大家都好辦事不要
偏偏要上網搞事,怪誰?

說白了不就是小鴿子不長眼,居然去盤查一個二品大員這樣?

你都幹到二品大員了,還在刁難幾隻鴿子???官威好大,大如齊天啊

看看還是尚書大人機靈,風往...RY :D

於法有據是你說的,他依法拒絕是耍刁也是你講的

阿都給你們底色版去講好了
反正只有你們的解釋是法令,別人遵守維權是耍刁
:D

我可沒說他不能維權哦,你該驗眼了

我明明說他自己要上網搞事的,不然鄉民神通廣大,知道他大主委被鴿子盤查?

我沒說你說他不可維權,我是說耍刁可是你說的阿

尚書大人阿 :D

啊不是耍刁?
到底是你配合員警行使職權容易?
還是你要浪費幾十分鐘跟鴿子爭辯你拒檢的合法性?
刁嘛,再刁說

我懶得說了

請看56樓謝謝