我大約是在五,六年前開始用LED燈泡,剛開始用8W,後來10W,12W.8W真的不夠亮,要取代23W的省電燈泡,建議至少要10W.我前後買了二十顆左右,還沒有用壞過,有的還是24小時點亮的.

本是以用電角度來探討，不涉及壽命、價錢...等因素

T8 LED 和 T8 螢光的光效本就不會差很多(以東亞照明型錄而言)

就算是計入電子安定器一個 3W 我相信應該是不會差到一半的用電
(一開始的討論就是 "用 LED 會省一半，我總覺得應該沒有這麼好")

而且多少流明(lm)這是一個很明確的單位

如果本來是螢光光源換成 LED 光源但流明數變少，"感覺起來亮度"還可以相去不遠

其實還蠻神奇的

希望台灣也能夠跟進，核融合潛力大，世界許多國家都投入研究...

台灣基礎工業完全沒跟上 , 這種核融合技術力太強大 , 台灣沒有一種材料能夠支撐核融合的研究
請問要怎麼跟進 ?? 還不如去研究氫能源替代石油方案可行性還來得比較高 .... :think:

現在很多研究都是國際合作，包括核融合的研究；根本不需要台灣獨自研究，重要是合作的研究成果能夠獲得共享，不但能增加該技術的話語權還能獲得部分的知識產權，對未來有商業化或是自行建立都有幫助。
:)
----------------------------------------------------------------------------
像瑞士、韓國就有參加國際熱核融合實驗反應爐研究項目，韓國還自己建立了KSTAR...

台灣的未來.... :think:

http://blog.udn.com/H101094880/14524841

印象中有個定理就是

往往已經出包了，你才知道原來會出包


現代人類對於核融合有很多美好的想像，但實際上有沒有未知的問題跟缺點？
天曉得


就跟半個世紀前人們對於核能的嚮往一樣

台中以北全完蛋?
請問是哪位算的?

福島核災後，整個輻射災難區有人做過估算

去Google看看吧

即使同樣瓦數同樣是LED, 又因為色溫關係亮度也不同
用瓦數來當亮度比較單位真的很奇怪
明明包裝上都有寫流明數
為啥不用那個來比呢?

某些人只要是「核」能都反？
----> (某些人)正在領導這個國家
那些人再怎麼低能，也比一堆在哪裡諷刺人家用愛發電的人腦袋清楚
---->沒錯，我就是在諷刺那些拿著（用愛發電）的人
---->腦袋清楚的環保人士就不會一邊非核非煤，一邊還要減碳，
---->還要把核四拆了改燃煤電廠的某些人！
你核四是敢啟動嗎？（裡面一堆當初綁標與CostDown的設備）
---->當初全世界有幾家廠商能設計建造核電廠，還綁標？
---->只要合乎設計就能用，你以為toyota整車零件都是自己做的嗎？
一旦出事有人算過，台中以北全部完蛋（好險我是台中人）
---->呵呵，是那位寫情色文學的算的嗎？
要達到核融合需要15000000K的溫度（太陽核心溫度）
這個要達到商業運轉，呵呵，再等等吧！