影片中貨車無須作緊急閃避，只要有注意路況，慢慢打方向燈變換車道都來的及，
就算不閃避好了，連減速都沒有，直接撞上去，這有違常理。

應注意而未注意？
應注意而未注意？
應注意而未注意？
應注意而未注意？
應注意而未注意？

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

如果今天貨車駕駛存活，搞不好要負擔部分肇事責任，這點不無可能。

當然肇事主因還是在休旅車駕駛，因為她不是正當理由擋在路中，除非今天換個情
況，休旅車突然失去動力停在慢車道，後方貨車恍神沒注意，無煞車直接撞擊，那
肇事主因就是貨車駕駛，原因如你所說，應注意而未注意。

司機又不是鷹眼
開高速看到前面有車
你會覺得很奇怪嗎
不會嘛
在開近一點
你只會覺得它怎麼開得這麼慢
這時後可能試踩煞車
等到發現是倒車才會重踩
不過已經來不及了
不是直直撞上去
不然就轉方向盤然後翻車側著撞上去
0:27~0:31才4秒
三十八公尺煞車痕在我看來已經是超水準了

三個問題
1. 貨車的煞車時機點是幾分幾秒?
2. 為何開始煞車車速卻沒有變慢?
3. 急煞卻沒有看到任何推頭、偏移，反而一直維持原速度，循車道前進直到撞擊。

讓我想起十年前,我開著福斯小車跑高速公路,也有類似的情況發生...
我第一時間看到來車,只是以為是開著較慢的車,下意識地放開油門,過了一秒才驚覺他在倒車...
這時立刻緊急煞車,估計再晚個一秒發現就真的得吞三寶飯了...

休旅車出現在慢車道上至少6秒，就算3秒恍神好了，也還有3秒時間減速降低衝擊，
但是畫面你有看到煞車減速跡象?

新聞內容所說的38公尺煞車痕跡，比較可能是撞擊後兩車滑行50公尺，留在地面的
胎皮及刮痕，我們記者的水準你也是知道的。

從下面影片再仔細研究看看，甚麼時機點開始急煞? 我看不出來

[YOUTUBE]OAitULcnW7U[/YOUTUBE]

這種開法, 特斯拉大概能反應得過來 ...
希望最終自動駕駛能夠終結三寶....
[youtube]eD89Fc_ofXc[/youtube]

不去檢討在高速公路倒車的,反而在檢討來不及反應的,我也是醉了.... :unbelief:

你真當負重的大車3秒內能剎停嗎？
曾看過一個相片有一台拖車頭因所載的鋼捲的慣性運動而滾扁。
我在高速公路上開小車，我都不敢保證6秒內能安穩的剎停，更何況是大車。