PCDVD數位科技討論區 - 慢跑民眾闖紅燈被撞騎士遭罰款多四倍

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 慢跑民眾闖紅燈被撞騎士遭罰款多四倍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1122593)

引用:

作者st202

lx1Uc6kUpGM
TAetBbJE8vs
德國三寶還自詡文化
笑煞鬼島人了

第二段影片雖然車有讓行人, 但距離太近, 一樣要被開單的. :laugh: :laugh: :laugh:
[YOUTUBE]NGI4adOI1Ic[/YOUTUBE]

台灣交通法規居然超越德國, 嚇屬德佬了.

引用:

作者Earstorm-2

這就是走最短路線啊, 但不管視線, 我看過一次這種車禍, 兩台機車都受重傷.

但我開車很注重前方就有發現的視覺死角, 所以還沒遇到這種問題(沒跟人對撞過).

又不是專用賽道走最短路線~~~腦袋浸水才這樣

山路也常遇到左彎喜歡逆向吃對向吃對向車道的

情況A：
沒有號誌的情況下行人走在斑馬線上，行人有絕對路權→同意
情況B：
有號誌的情況下，行人方向為綠燈、行人走在斑馬線上有絕對路權→同意
情況C：
有號誌的情況下，行人方向為紅燈、行人闖紅燈走在斑馬線上有絕對路權→不同意

情況C若行人走在斑馬線上被撞，應該要負50％的責任
同事嗆『我是行人，雖然行人方向是紅燈、但沒規定我行人不能站在斑馬線上、我站在斑馬線上不表示可以被撞』
我回『行人方向為紅燈，行人不站在人行道上卻站在馬路上被撞不用負責任嗎？有看過斑馬線畫在人行道上的嗎？闖紅燈不用負責任的嗎？』

引用:

作者gLiC8e1e5I83

這位仁兄過馬路一邊講話一邊攝影還慢慢的走

被台灣開車族看到會下車打人吧

打死也是活該
德國三寶還大言不慚「我看都不用看！」
過馬路不看來車難道是得意的事？好用來說嘴？
不以為恥反以為榮
三寶看多了可真沒看過這麼不要臉的

德國畢竟是蠻夷之邦化外之境
豈能與我泱泱大鬼島相比

引用:

作者PCDVD_2015

這是道德問題,不是法律問題

全世界沒有一個國家會罰行人走太慢的,不然老人殘障人士怎麼辦?

難道因為行人走太慢原因就認為保護行人的條款是錯誤的行為跟法條?

任何法律都應該是保護弱勢一方,每個人都會是行人,不要換個角色就換個腦袋了

台灣人駕駛水準不過就比東南亞大陸好一些罷了

等台灣的駕駛跟歐美一樣,看到有行人要過馬路就馬上停車的程度再來要求行人水準吧

不然不就五十步笑百步的行為罷了

http://m.appledaily.com.tw/realtime...170302/1067345/

引用:

作者人生現在才開始

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170302/1067345/

幫你貼好，
你不要出來打臉啦，我只想聽花癡女的八卦。

[YOUTUBE]kzEc5TQa_dY[/YOUTUBE]

引用:

作者滑過

台北�**棜n看是貨運還是自用車, 如果是貨運....根本九成就行車優先行人請讓讓, 撞死x了往生的只能在地府喊絕對路權
:think:
至於中南部就不用說了
有號誌可能會看見斑馬線
但是沒有號誌的情況下斑馬線??? null

我覺得當前比較實際的是法規有漏洞, 法律應該只保障行人在斑馬線行走的權利
但是不應該保障在上頭奔跑的權力, 因為沒有駕駛會來得及, 而且嚇到駕駛可能會引發更危險的狀況
可能更進一步要規定一旦行人在斑馬線以跑步通過的情況下就喪失絕對路權

在我的理解, 可以過的時間就快步通過
用跑的絕對危險